User talk:Fab5669

Voir les archives 2009-2014

Saucisson !!!

	The Working Man's Barnstar
	Un smiley un peu cochon, pour toi  : un peu de tout pour l'apéro !!!

Salut Fab.

Tu a ajouté plein de catégories à mes derniers versements et je t'en remercie (tu as été plus rapide que moi ).

Néanmoins, je ne suis pas sûr que la saucisse sèche sur perche (et non du Perche) soit une spécialité normande mais plutôt auvergnate. Je vais quand même poser la question au traiteur de chez U chez qui je l'achète pour confirmation. Comme il y en a aussi chez Leclerc, je me renseignerai aussi et, en en achetant aux deux, je pourrai comparer le goût !!!

Le temps que je te tiens : je suis en train de refaire la "Liste de répliques de la Grotte de Lourdes" sur un de mes brouillons et je suis tombé sur des photos que tu as faites ; as-tu la possibilité de localiser les grottes ou as-tu oublié depuis le temps qu'elles sont faites ?

Merci ! Bonne continuation. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:28, 10 February 2015 (UTC)

Salut. Je confirme que je peux être très réactif quand je suis déjà sur commons. Là, c'est pas de chance pour toi, j'ai dû le remarquer avec quelques minutes de décalage seulement.

Pour ta saucisse, je confirme que je l'ai placée en Normandie lorsque tu as parlé de Perche. Mais comme c'est plutôt une perche... je ne sais pas. Je te laisse te renseigner (sur la provenance et le goût). Pour les grottes, si tu me dis exactement lesquelles (j'imagine que ça doit être surtout en Moselle), je pourrai essayer de te retrouver les coordonnées. Avec un peu de temps : je suis beaucoup moins dispo en semaine qu'en week-end.

Bonne journée, --Fab5669 (talk) 06:40, 10 February 2015 (UTC)

C'est surtout que j'ai uploadé et ai remis au lendemain les cat's car l'écran de mon PC est HS et mon portable de voyage est hyper-lent ; suis donc obligé de prendre mon temps...

J'ai racheté de la saucisse sèche SUR perche cet après-midi (pas encore assez sèche pour moi mais elle ira mieux dans deux jours lol) et en ai profité pour prendre une étiquette : elle est produite à Lacaune, très loin de la Normandie et pas très proche de l'Auvergne...

Il n'y a pas d'urgence pour les grottes (juste, si tu veux bien me prévenir quand tu as fait le tour -même si pas réussi à les localiser, je ne les ai pas mises en suivi, il y en a trop dans le monde !) ; oui, de Moselle, et toutes celles que tu as... J'en vois tellement que je ne sais plus trop qui a pris quoi mais je me souviens de ton pseudo sous quelques unes non localisées (contrairement à Havang(nl) qui doit les localiser en lançant une fléchette sur une carte Face-devil-grin.svg...) ; quand c'est écrit "à côté de l'église", ça ne pose pas trop de problème (on n'est pas à 5m près...) mais quand il n'y a rien d'autre que "grotte de Machin-Chose", c'est moins facile.

Tchuus ! --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:52, 10 February 2015 (UTC)

Bonsoir. Je viens de localiser les 6 (seulement) photos de grottes que j'ai prises ; d'une part, dans les données de la photo et, d'autre part, directement sur ton brouillon. Il faudra probablement le vérifier sur le long terme, mais je pense qu'il y a moyen de créer une liste par pays (ou par continent pour les cas les moins nombreux, comme en Asie par exemple). Et même, vue la quantité, créer des sous-listes de fr:Liste de répliques de la grotte de Lourdes en France par région (voire par département quand on voit la quantité en Moselle !). Bon courage, --Fab5669 (talk) 17:43, 13 February 2015 (UTC)

Merci beaucoup  !

J'ai pensé à fractionner cette liste mais je ne pense pas que ce soit nécessaire car j'ai certainement déjà exploré les trois quarts des images de grottes présentes sur Commons et, pour l'instant, comme cette liste ne s'allonge que très peu, sauf au fil de mes découvertes dans Commons, elle ne dois ps être surchargée ; au pire, pour le look, je peux réduire les vignettes à 140x140 pour que les prises verticales allongent moins le tableau. En y regardant bien, c'est la partie France qui est la plus longue et, ensuite, c'est l'Allemagne et la Belgique.

Pour la recherche, je mets "lourdes grotte", lourdes grotto", "lourdes grotta" ou "lourdesgrotte" dans la barre de recherche et je me retrouve avec un paquet de pages de fichier contenant ces mots ; connaîtrais-tu un ma astuce pour trouver des fichiers ?

Une fois, tu m'as dit comment surveiller l'approvisionnement des catégories, mais je en me souviens plus du nom de l'outil dont tu avais parlé, et la flemme de chercher dans l'histo... Maintenant que j'ai un tableau comme ça, il faut que je puisse être au courant de ce qui rentre .

Je joins un petit cadeau, composé spécialement pour toi, à déballer en début de discussion ). --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 02:21, 14 February 2015 (UTC)

Personnellement, comme il y en a beaucoup, ça ne me choquerait pas de voir une {{loupe}} vers fr:Liste de répliques de la grotte de Lourdes en France à la place de la liste pour la France. Mais chacun fait comme il le sent.

Pour ce qui est de l'outil, tu le trouveras à cette adresse. Je ne comprends pas vraiment comment il fonctionne (de nombreuses modifs n'apparaissent pas, comme celles que j'ai faites hier) et la dernière fois qu'on en a parlé, tu n'arrivais pas à l'atteindre. Bon courage, --Fab5669 (talk) 09:32, 14 February 2015 (UTC)

PS : Merci pour le cadeau !

Merci pour le lien, je vais le réessayer, je verrai bien... En attendant de faire une loupe, je vais finir les photos et je verrai après, selon le nombre.

As-tu remarqué que les yeux sont en saucisse sur perche ? Celle de gauche vient de chez U et celle de droite vient de chez Carrefour. Je n'ai pas encore été acheter celle de chez Leclerc. Au départ, je voulais faire des photos comparatives pour illustrer l'article mais ça a dérapé... et fini en "tête de Mme Dutronc" ! L'enquête continue .

Bon samedi/dimanche. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 15:30, 14 February 2015 (UTC)

Saliut ! Des nouvelles de la perche... Celle de chez Leclerc vient du 22, donc là non plus ce n'est pas une spécialité normande. Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 18:21, 25 February 2015 (UTC)

Black Pearl

Bonjour, merci d'avoir rajouté une catégorie au fichier mais j'ai un doute pour 1948; Je viens de trouver ceci: http://www.letelegramme.fr/cotesarmor/bar-goelette-un-concept-original-a-perros-guirec-04-10-2014-10370687.php Etant pas loin, j'essaierai de me renseigner prochainement. Cordialement.--Spendeau (talk) 11:18, 20 February 2015 (UTC)

De rien. Je n'ai pas voulu aller trop loin, n'ayant eu aucune certitude sur la meilleure catégorisation. L'idée était de susciter la réflexion en catégorisant dans une catégorie si générique (et rouge). Pour moi, celui-ci ne ressemble pas au Category:Black Pearl (ship, 1948)... Et vu l'article du Télégramme, j'aurai tendance à catégoriser rapidement dans Category:Black Pearl (ship, 1983). Bonne journée, --Fab5669 (talk) 12:02, 20 February 2015 (UTC)

Rue de Corbin

Bonjour,

Ton renommage de la catégorie « Rue de Corbin » en « Rue de Corbin (Rennes) » me donne l'occasion de te poser la question : existe-t-il une rue de Corbin ailleurs qu'à Rennes ? (j'avais cherché au moment de la création de ladite catégorie et je viens de refaire une recherche rapide mais sans succès).

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:25, 21 February 2015 (UTC)

Bonjour aussi,

Ah, les problèmes de (re-)nommage... À vrai dire, je n'ai pas vérifié si, oui ou non, il existait une autre rue du même nom quelque part dans le monde. Mon action se voulait unificatrice pour suivre le modèle répandu (et pour le coup des fr:Rue de la Monnaie, il en existe quelques-unes). Aussi, rien ne dit qu'il n'existera pas un jour une Rue de Corbin dans une autre commune... Enfin bref, s'il existe des règles de nommage pour les rues que j'ignore, pourrais-tu m'indiquer où les trouver ? Bonne journée, --Fab5669 (talk) 09:47, 21 February 2015 (UTC)

PS : Et d'ailleurs, en existe-t-il pour tout objet ? À titre d'exemple, je vois ‎Llann Wé² qui renomme toutes les catégories de Église/Chapelle Saint-Truc de commune X en Église/Chapelle Saint-Truc (commune X) en Loire-Atlantique.

Bonjour Fab5669,

Ma question ne portait pas vraiment sur le (re-)nommage (un problème sans fond dont je me désintéresse de plus en plus) mais c'était simplement ma curiosité du samedi matin de savoir si la rue de Corbin de Rennes était la seule ou non (ainsi que de corriger les liens Wikidata vers Commons).

Sinon, non, les diverses tentatives de création de règles de nommage ont toutes échouées. Le statu quo général est décrit sur Commons:Language policy (et ses sous-pages).

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:15, 21 February 2015 (UTC)

Pour résumer : chacun chez soi, mais qui garde les vaches ? Je note aussi qu'il faut que je pense à vérifier les liens wikidata lorsque c'est nécessaire pour éviter quelques désagréments futurs. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 10:22, 21 February 2015 (UTC)

Salut !

VIGNERON, il existe une rue Corbin à Martigné-Ferchaud et une rue du Corbin à Mouzillon en plus de la rue de Corbin de Rennes, d'après Gogol Maps.

Fab, il y avait un bandeau me disant que l'"élément wikidata associé a été renommé avec succès" (ou un truc dans le genre). Je ne suis pas sûr à 100% de l'avoir eu à chaque fois (pas fait réellement attention), mais il m'a semblé en voir souvent. Je n'ai fait que les Pays-de-Loire, pour unifier.

Bon dimanche à vous. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 18:17, 21 February 2015 (UTC)

Llann Wé² : bien vu, je n'avais pas pensé aux variantes. Merci, ma curiosité est en partie satisfaite.

Sinon, quand on utilise la fonction « renommer », le renommage est répercuté sur Wikidata. Par contre, pour les catégories, il n'est pas possible de renommer (il faut créer une nouvelle catégorie et transférer « à la main »), donc ce n'est donc pas répercuté sur Wikidata.

Cdlt, VIGNERON (talk) 19:48, 21 February 2015 (UTC)

Irvillac

Bonjour et merci pour ton intervention.

Pourquoi "Chapelle proche de l'église Saint-Pierre" s'il s'agit de la Chapelle Notre-Dame-de-Délivrance ?

Dans cette catégorie, j'ai téléchargé une 2ème photo, car je ne trouve pas trace d'un portail à 2 ventaux sur l'église (pas de photo à priori sur le Web)!

Donne-moi ton avis, cordialement, --Wayne77 (talk) 11:10, 25 February 2015 (UTC)

Bonjour, et de rien pour l'intervention ;)

Je (re)catégorise souvent pour la Bretagne, mais j'essaie en général d'éviter de toucher aux descriptions qu'ont indiquées les contributeurs. J'ai donc opté pour le compromis de modifier mais sans en changer complètement l'esprit.

Pour ce qui concerne la nouvelle photo, je confirme qu'il s'agit de l'église : portail donnant sur le cimétière au sud, à peine visible entre les arbres sur Street view.

Bonne journée, --Fab5669 (talk) 11:25, 25 February 2015 (UTC)

Photos en region Marne

Bonjour, je constate que tu fais pas mal de photo dans la Marne. J'ai déjà organisé une sortie avec un financement la commission µfinancement de Wikimedia France. C'est aussi les picnics de WMfr. Si tu souhaite que nous puissions faire des choses ensemble, n'hésite pas à me laisser un message... Cordialement Garitan (talk) 14:31, 6 May 2015 (UTC)

Bonsoir,

Je fais effectivement quelques photos dans le coin, étant domicilié à Reims. Je ne suis pas contre le fait de participer à 2-3 trucs qu'organiserait Wikimedia (ou autre...). Par contre, n'étant pas motorisé, j'éprouve quelques difficultés à être mobile loin des gares. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 18:09, 6 May 2015 (UTC)

Bonjour, que dirais-tu de se retrouver pour le Wiknic soit le 6 ou le 7 juin sur Reims ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiknic/2015/Lieux pour le lieux c'est à ton choix. Corialment Garitan (talk) 14:59, 11 May 2015 (UTC)

Bonjour,

Je dirais que ça ne pose pas a priori de problèmes existentiels. Là, je suis une semaine en Bretagne (photos à suivre !). Je réfléchirais plus avant à cette proposition en rentrant. Si ça ne te pose pas de problèmes... --Fab5669 (talk) 15:11, 11 May 2015 (UTC)

J'ai une préférence légère pour le dimanche, mais le samedi est aussi possible. Pour ce qui est du lieu, on pourrait se faire un "classique" au fr:parc de Champagne, ou un peu moins au fr:square Henri-Deneux, avec couplage possible l'après-midi par une visite au fr:palais du Tau ou au fr:musée des beaux-arts de Reims. Il faudrait peut-être prévoir une solution de repli, au cas où il se mettrait à tomber... Avant de l'inscrire ici, j'aimerais juste recueillir ton avis.--Fab5669 (talk) 17:28, 18 May 2015 (UTC)

Bonjour Fab5669, j'avais la même idée de l'inscrire sur Wiknic après un accord entre nous. Disons samedi au square Deneux ? TOn heure sera la mienne et pour les replies il y a de bonne possibilités en ville. Cordialement.

Mince, je me rends compte que j'ai loupé ce dernier message ! Bref, OK pour moi. Disons pour midi ? Et je me rends compte que, cerise sur le gâteau, l'on va tomber en plein dans les fêtes johanniques. --Fab5669 (talk) 08:29, 24 May 2015 (UTC)

Bonjour, la dernière date sera la bonne, donc plutôt le 7. Si tu a une idée ? Panier repas, apareil photo...du matériel de survie pour le 7 ? Cordialement. Garitan (talk) 09:17, 25 May 2015 (UTC)

Ah non. Je pensais ramener au moins un appareil photo, du pain, un peu de charcuterie et de salade. De quoi partager un minimum, quoi. --Fab5669 (talk) 06:09, 29 May 2015 (UTC)

Annulation

Bonjour,

J'ai introduit les précisions "buffet" et "instrument" dans les références des fiches des orgues Palissy par souci de cohérence avec les autres fichiers et aussi afin de permettre une lecture plus aisée.

Pourquoi avez-vous annulé ma modification ?

Cordialement, Ralph Hammann (talk) 08:40, 15 May 2015 (UTC)

Bonjour,

J'ai annulé ces modifications puisque le "code" pour l'appel aux fiches Palissy est en "PM..." et non en "PM... instrument" ou "PM... buffet". Je pensais que le fait de changer ce code empêchait la bonne ouverture des fichiers associés. Après essai, je me rends compte que non et que votre modification n'empêche pas le bon fonctionnement des modèles. Je ne re-modifierai donc pas. Mais je m'interroge sur la pertinence de cette opération... Est-ce bien nécessaire quand il suffit de cliquer sur la fiche pour avoir cette information ? Cordialement, --Fab5669 (talk) 09:22, 17 May 2015 (UTC)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je me suis également interrogé sur la pertinence du rajout de la précision.

Quand certains objets ont jusqu'à 4 fiches différentes, il peut être intéressant de savoir laquelle cliquer, si l'on cherche une information précise. Un autre avantage est le classement d'apparition de ces fiches.

De plus, quand une photo comporte plusieurs objets répertoriés qui font référence à des fiches, il est bon d'avoir une précision pour pouvoir choisir la bonne fiche.

Cordialement, Ralph Hammann (talk) 10:15, 17 May 2015 (UTC)

A cookie for you!

I'll remember to add Category:1873 drawings to my uploads from that book from now on. Howicus (Look at what I found!) (talk) 23:29, 8 July 2015 (UTC)

Catégories

Je tiens à vous féliciter pour votre travail de renommage des catégories. Visiblement, la langue bretonne n'a pas sa place sur Commons. Kadbzh (talk) 20:28, 17 July 2015 (UTC)

Eh non, la langue d'usage sur Commons est l'anglais ; et quand on n'arrive dans un pays non-anglophone, l'usage de langue du pays est toléré. Comme la langue officielle en Bretagne demeure le français... Le breton est néanmoins (un peu) présent, lorsque l'on descend à un niveau très local, et que la toponymie ou la patronymie françaises n'ont pas pris le temps d'effectuer une traduction.

Juste une petite explication : j'ai renommé les catégories pour que vos photos puissent être trouvées, et utilisées, par d'autres. Il est important d'avoir une unité dans les catégorisations et d'éviter les doublons (Erdeven et An Erdeven renvoient à la même entité, et doivent donc fusionner - ce que je fait au moyen du modèle Category redirect) pour que chaque contributeur parvienne à trouver facilement, intuitivement, les illustrations dont il a besoin. Cordialement, --Fab5669 (talk) 08:44, 18 July 2015 (UTC)

Des ponts à Châlons

Bonjour et merci pour les photos de Châlons, il existe un certain nombre d'articles sur les ponts de Châlons, certain n'ont pas d'illustrations, si il t'est possible d'en prendre encore ? Par exemple le tablier , piles... du pont devant le tribunal ou celui devant le syndicat d'initiative ? Et bonnes vacances ? Cordialement Garitan (talk) 10:41, 9 August 2015 (UTC)

Merci

Merci pour les recatégorisations! J'en ai ai encore quelques unes à importer. Triton (talk) 21:31, 9 August 2015 (UTC)

De rien, c'est un travail que je fais bien volontiers sur les 4 départements bretons. Après en avoir reclassé l'ensemble des illustrations pendant un long moment. Bonnes contributions, --Fab5669 (talk) 06:09, 10 August 2015 (UTC)

Hello, oui j'avais encore quelques photos sous le coude. Petite question: Je crois que la catégorie Category:Chapelle Saint-Jean de Plougonvelin devrait être vidée (et supprimée?) pour moi, tout ce qu'elle contient sont des images de Category:Chapelle_Notre-Dame-des-Grâces_de_Plougonvelin (les deux étant différentes). Triton (talk) 17:45, 22 August 2015 (UTC)

Bonjour,

Actuellement, il est fait la différence entre deux édifices. Le premier, la chapelle Notre-Dame-des-Grâces, a été construit au XIVe siècle. Cette chapelle est en ruine et seul le portail est encore debout. Le deuxième, la chapelle Saint-Jean, est plus récent et date du XVIe siècle. Je ne suis pas un spécialiste du coin, aussi me suis-je basé sur les descriptions trouvées ici pour créer ces deux catégories. En attendant de plus amples informations, je vais rajouter un bandeau d'informations sur chacune des pages.

Il est vrai que souvent les deux édifices apparaissent ensemble sur les photos. Aussi ces photos sont elles catégorisées dans les deux catégories. Mais certaines sont plus centrées et n'en concerne qu'une. Pour preuve, le nombre de photos différentes dans les deux catégories : 14 contre 24. Cordialement, --Fab5669 (talk) 08:29, 23 August 2015 (UTC)

Ah ce serait ça. J'ai cherché un fait quelle était la différence et le le site de Plougonvelin est plus tendancieux. Il ne nomme pas la chapelle Notre-Dame de Grâce mais cite une chapelle sur le site de Saint-Mathieu et une autre "chapelle Saint Jean" beaucoup plus bas sur la page. Bizarre. Mais je ne suis pas plus spécialiste que toi du sujet :) Triton (talk) 11:36, 23 August 2015 (UTC)

J'ai posé la question directement sur le projet Bretagne. Peut-être aura-t-on un regard neuf et des réponses à ces questions rapidement ? Bonne journée, --Fab5669 (talk) 08:49, 24 August 2015 (UTC)

Rangeons Groix

Salut ! Je te remercie pour le rangement que tu opères sur les catégories de Groix. Je suis peu au fait des règles de catégorisation de commons (suis encore nouveau sur le projet), donc je te fais confiance, néanmoins il y a une discontinuité dans la nomination des catégories pour l'île, le lieu est soit appellé "Groix" soit "Groix island". Il faudrait qu'on tranche, non ? Rapidement dans l'idéal, d'ailleurs, parce que j'ai encore plusieurs centaines de photos à ajouter (J'en ai pris plus de 550 durant mes vacances sur l'île, toutes rangées en dossiers) qui n'attendent que d'être propulsées sur commons. Je vais donc encore créer un certain nombre de catégories... Merci d'avance pour ta réponse ! --Lyokoï (talk) 11:04, 20 August 2015 (UTC)

Bonjour,

Je dois avouer que je ne connais pas toutes les règles de catégorisation. Mais j'essaye de me débrouiller au mieux. Personnellement, je reconnais que, à part les personnes, je ne crée une catégorie qu'à partir de 2 photos. Par exemple, j'ai peur que la Category:Cinemas in Groix Island‎ ne reste emplie que de la seule photo qui y existe déjà. D'ailleurs, s'il n'existe qu'un seul cinéma, il vaudrait mieux renommer en Category:Cinéma de Groix. De même, s'il n'existe qu'un lavoir, un phare, un château... il est inutile de créer les catégories Wash houses in, lighthouses in, Castles in... De manière générale aussi, c'est l'anglais qui est la langue de base (d'où le Groix island). Pour Groix, le côté compliqué, c'est qu'on a deux entités qui se nomment de la même façon et que l'on confond allégrement : une entité géographique, l'île de Groix, et un entité administrative, la commune de Groix (officiellement nommé Groix, tout court). D'où la confusion entre Groix island, l'île, et Groix, la commune. Les deux appellations peuvent se valoir.

La redirection Groix island → Groix date de mars 2015. Mais les catégories infra sont potentiellement plus anciennes. Aussi, je te rejoins, il faudrait mener le travail de renommage à fond et changer les Groix island en Groix. Maintenant, ce n'est pas trop) grave de rajouter des photos sur les catégories telles qu'elles sont. Ou libre à toi de te lancer dans les renommages, via le Template:Category redirect. A disposition pour en reparler. Cordialement,--Fab5669 (talk) 08:50, 21 August 2015 (UTC)

Salut ! Je te rassure tout de suite, j'ai une autre photo du cinéma à ajouter (mais qu'une seule malheureusement...). Je vais suivre le changement en cours depuis mars. Toutes mes nouvelles catégories seront nommées avec "Groix". Et je changerai petit à petit les anciennes catégories au fur et à mesure de mes imports. --Lyokoï (talk) 11:11, 21 August 2015 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Merci à toi, pour les précisions apportées aux catégories de mes photos. Pierre André (talk) 10:46, 19 February 2016 (UTC)

Quelle célérité !!!

Bonjour,
Je vois, par ma liste de suivi, que tu as agrémenté les photos que j'ai transmises de moult catégories. Merci. Pour réagir aussi vite sur des sous-catégories de l'Ille-et-Vilaine, je présume que tu as une méthode pour suivre toutes les modifs de ces sous-catégories. Quel est ton secret ? acceptes-tu de me l'indiquer ? Saluts. --François GOGLINS (talk) 16:08, 20 March 2016 (UTC).

Bonsoir,

Ah quand je m'y mets, je peux être d'une redoutable efficacité ;). Mais, je le reconnais, j'ai un secret. Un petit outil qui permet de détecter les modifications liées à une catégorie et ses sous-catégories. Le lien indiqué est programmé sur la Category:Bretagne et avec une profondeur de 7 ; mais c'est totalement adaptable. Un petit bémol toutefois sur les accents et les traits-d'union (ça fonctionne avec le Finistère, mais pas avec les Côtes-d'Armor... les mystères de l'informatique !). Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 18:56, 20 March 2016 (UTC)

Merci aussi pour mes photos, arriver à retrouver le lieu, l'année, le saint... Je viens d'en importer avec les catégories générales des communes mais j'ai toujours du mal à retrouver le bon intitulé en anglais pour préciser ce que ça représente ! Il me faudrait un mémo, si ça existe ? Kergourlay (talk) 02:03, 22 March 2016 (UTC)

De rien ;)

Je ne sais pas s'il existe un mémo générique anglais/français dans Commons. A dire vrai, c'est surtout l'usage qui réduit les erreurs de catégorisation. La seule chose dont je sois sûr qu'elle existe (pour cause : j'en suis l'auteur), c'est pour les saints bretons, sur ma page de brouillon. Elle est née d'un besoin exprimé par Llan qui éprouvait les mêmes difficultés à retrouver les bons saints en anglais. Sinon, avec ma petite habitude, je suis tout à fait disposer à répondre aux autres questions sur ces sujets. Sachant que je continue toujours à surveiller, et adapter, les sous-catégories de Bretagne. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 07:16, 22 March 2016 (UTC)

collège Notre-Dame

Bonjour Fab5669, je me suis laissé porté par le titre des photos que tu a posé. Merci pour celles-ci. Mais en allant sur le terrain, je pense que c'est l'autre côté de la rue, le collège Université. Le nom des photos ne me pose pas de problème celà où une série de chiffre ou encore ce que tu as mis...je te laisse juge. Bien cordialement et à une prochaine rencontre Garitan (talk) 15:21, 28 April 2016 (UTC)

Bonsoir,

Il semble effectivement que j'aie été un peu rapide en besogne : en passant dans la rue, j'ai remarqué le nom de Notre-Dame de l'autre côté de la rue, j'ai supposé que le bâtiment en face relevait du même établissement. Mea culpa. Tu as corrigé cette erreur, merci. Ne reste plus qu'à harmoniser les titres et descriptions. A chacun son travail : je m'en occupe. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 17:28, 28 April 2016 (UTC)

Fournier, verrier...

Salut !

Pense-tu que le Fournier de cette photo soit le même que celui de cette catégorie ? Les époques correspondent mais pas trop les lieux...

Bonne semaine. --LW² \m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:31, 2 May 2016 (UTC)

Bonne semaine. --LW² \m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:31, 2 May 2016 (UTC)

Bonsoir, bonsoir,

Alors, pour répondre clairement : oui, je le pense. A tel point que j'ai rajouter la catégorie. Pourquoi le pensé-je ? Plusieurs indices. 1/ La signature, J. Fournier, correspondant au Julien Fournier mentionné sur la catégorie. 2/ Ce Julien aurait été actif entre 1873 et 1904. 3/ Certes, il semble plutôt avoir travaillé dans l'actuel Centre-Val-de-Loire, mais sa fiche Palissy prouve qu'il a essaimé quelques vitraux ailleurs (17, 49, 58 pour les répertoriés). 4/ Quelle est la probabilité d'avoir un autre artiste verrier en France qui réponde à ces critères ? Assurément faible.

Note qu'au final, je n'en aurais jamais la certitude absolue (sauf à se renseigner davantage sur l'histoire de la chapelle), mais je suis assez convaincu par ce qui précède. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 16:46, 2 May 2016 (UTC)

avel mor

Salut, l'Avel Mor est une vedette militaire qui date de 1991 (et non de 1988 comme tu le dis). Ce n'est pas un vieux gréement. C'est juste le bateau que j'ai utilisée pour voir la grande parade de Brest 2016. Vas voir la page http://wiki-brest.net/index.php/La_Grande_Parade_(Brest_2016) et tu comprendras tout. Merci pour tes corrections --Philweb (talk) 18:59, 20 July 2016 (UTC)

Bonsoir,

Désolé pour la confusion... C'est vrai que je n'ai pas poussé mes vérifications. J'espère que ce sera la seule erreur que j'aurais faite. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 19:01, 20 July 2016 (UTC)

Fontaine or not fontaine ?

Salut,

Je suis allez chez des amis du côté du lac de Guerlédan (le monde est petit, ce sont les propriétaires de ce bourricot que tu as photographié l'été dernier : File:Saint-Aignan - bourricot.JPG, j'en ai d'ailleurs profité pour géolocaliser la photo ). Sur le chemin du retour, je suis passé par la chapelle Saint-Elouan et son tombeau (comme indiqué sur le panneau routier). En revenant, j'ai regardé sur Commons et je suis tombé sur cette catégorie : Category:Fontaine Saint-Elouan à Saint-Guen. Non seulement, il n'y a pas d'eau actuellement mais j'ai l'impression qu'il n'y en a jamais eu et que ce n'est pas du tout une fontaine, contrairement à ce que dit la base Mérimée. Qu'en penses-tu ? Serait-ce une erreur de Mérimée ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 18:11, 18 September 2016 (UTC)

Bien le bonsoir,

Même si j'ai pu en passer pas trop loi, je ne me suis jamais rendu sur place et serai bien en peine de confirmer ou d'infirmer la présence d'une fontaine. Ce que j'en trouve sur Internet semble aller dans ce sens pourtant (influencé par la base Mérimée ?) : topic-topos ou infobretagne (la fontaine de dévotion de Saint-Elouan (1656). Un sarcophage qui, d'après la légende, aurait contenu le corps de saint Elouan se trouve dans une niche) par exemple. Mais ce même site précise un peu plus haut : Contrairement à ce qui existe pour presque toutes les chapelles du pays, il n'y a pas de fontaine à Saint-Elouan. La fontaine dédiée au saint est assez éloignée de là et n'est pas très visitée. Peut-être la confusion viendrait de l'inscription du sarcophage : (toujours le même site) - J'ai dessous où vous voyez l'eau, - De Saint Elouan c'est le tombeau, - Priez Dieu dans sa Maison, - De vos maux ayez guérison.

Enfin, bref, je suis bien mitigé. Il faudrait trouver d'autres éléments pour trancher... Mais je n'en ai pas sou la main tout de suite (et pas vraiment l'envie de chercher à cette heure-ci ). Désolé. --Fab5669 (talk) 21:49, 18 September 2016 (UTC)

PS : passe le bonjour au bourricot de ma part la prochaine fois que tu lui rendras visite

@Fab5669: ,

Merci pour ton avis, est-ce que je change fontaine en tombeau ou bien veux-tu que je te laisse le temps de chercher d'autres sources ? (sachant qu'il n'y a pas d'urgence, la catégorie existe depuis 3 ans et cela n'a eu l'air de choquer personne).

Cdlt, VIGNERON (talk) 15:31, 19 September 2016 (UTC)

Personnellement, le principe de moindre surprise (Mérimée et autres sources "facilement" accessibles sur Internet) me feraient opter pour le statu quo. D'autant que, j'ai trouvé ça ou ça qui peut expliquer le pourquoi de la dénomination "fontaine" en lien avec la symbolique de l'eau. Quoi qu'il en soit, j'ai bien peur que ma bibliothèque personnelle ne suffise pas à trouver davantage d'explications, et que celles de mon coin me laissent peu d'espoir d'en trouver plus. Et sur Internet, je n'ai pas trouvée davantage que ce que j'ai pu te livrer rapidement. Peut-être sur la page du projet pour compléter les infos ? Désolé de ne pouvoir faire plus...--Fab5669 (talk) 22:22, 19 September 2016 (UTC)

catégorisation

Bonjour, je vois qu'il arrive fréquemment qu'à peine j'ajoute une catégorie à une photo, que tu rajoutes une catégorie plus précise, ce qui est très bien. Je voulais te demander, est-ce que tu as une "liste de suivi" pour les catégories, je veux dire, est-ce que tu vois quand une nouvelle photo intègre une catégorie ? Cela m'intéresserait bien ! Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 15:00, 22 December 2016 (UTC)

C'est bon, vu la discussion ci-dessus . Gzen92 ^[discuter] 17:46, 22 December 2016 (UTC)

Même pas le temps de répondre ;). J'espère que tu auras plus de chance que certains de mes questionneurs qui voient cette page en html. Bonne fêtes. --Fab5669 (talk) 12:55, 23 December 2016 (UTC)

Chez moi ça s'affiche très bien, cet outil est fort utile. Concernant ton soucis pour les "Côtes-d'Armor", cela vient de l'apostrophe, pas du tiret, mais je n'ai pas trouvé de solution... Ceci dit, as-tu essayé d'inclure cette catégorie dans une autre, par exemple "CotesArmor", en __HIDDENCAT__, et chercher à partir de celle-là ? Gzen92 ^[discuter] 15:39, 23 December 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Saint Turiau est-il le même que Saint Uriac

Bonjour, j'ai vu que tu avais complété les catégories sur les fichiers de photos de vitrail que j'avais téléchargé pour l'église de Corseul. Saint Turiau est-il un autre nom pour Saint Uriac ? Si oui, où se trouve cette information ?

Merci d'avance

Bonsoir,

Il est extrêmement difficile de se faire une opinion sur la concordance des différentes graphies de nos saints armoricains. En l'occurrence, pour ce cas-ci, je te propose de sources qui identifient Uriac à Turiau, l'évêque de Dol du VII^e siècle. Tout d'abord, l'article Corseul d'infobretagne énonce "l'ancienne chapelle de Saint-Uriac, située jadis près de la tour du Haut-Bécherel et aujourd'hui disparue. La chapelle de Saint-Thuriau (Saint-Uriac) sise au Haut-Bécherel, appartenait jadis aux moines de Léhon et des titres nous montrent qu'elle existait dès la fin du XIIème siècle (abbé Auguste Lemasson). Transformée au milieu du XIXème siècle en maison d’habitation ; la fontaine Saint-Thuriau subsiste". Ensuite, l'institut culturel de Bretagne propose "Natif du Poutrocoët, Turiau est éduqué au monastère de Dol où ses aptitudes au chant liturgique le font distinguer par l’évêque Tlernmaël. Il succède à celui-ci et se consacre à l’évangélisation de son pays natal. Le prieuré de Saint-Magloire de Léhon détenait au XIIe siècle une chapelle dédiée à saint Turiau à Corseul, dont la source de Saint-Uriac conserve aujourd’hui le souvenir." Il semble toutefois que cet Uriac ne soit apparu qu'à Corseul : identification tardive à Turiau, déformation prononcée du nom du saint originel ? En espérant avoir éclairé ta lanterne, --Fab5669 (talk) 17:26, 24 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

Catégories de monuments historiques

Salut,

Je viens de découvrir un tout nouvel outil nommé monumental. Il est assez génial et se base notamment sur Wikidata. Il y a notamment une partie édition, qui propose automatiquement des catégories Commons à relier depuis des éléments Wikidata (quand ceux-ci ont une image mais pas de catégories).

Sauf que les catégories n'existent pas toujours, que penserais-tu de créer une catégorie pour chaque monument historique ? (dès qu'il y a au moins une photo) Je vois notamment qu'il y a des catégories qui regroupent plusieurs MH comme Category:Croix médiévales de Plourivo mais cela me semblerait plus clair de les scinder pour que la catégorie corresponde bien au MH.

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:06, 29 March 2017 (UTC)

Bonsoir,

Je viens d'aller voir cet outil. Je ne suis pas sûr d'en avoir compris tout le fonctionnement, mais j'en devine le potentiel. Pour ce qui est des catégorisations, rien n'empêche de créer TOUTES les catégories de MH en France (dès qu'il y a photo à catégoriser), mais ça prendra un peu de temps. Surtout, si les catégorisations sont aussi précises que j'ai pu faire pour les MH bretons ;) Personnellement, sauf pour les personnes, j'avais toutefois tendance à éviter de catégoriser pour une seule photo... Pour ce qui est de l'exemple, il est des fois où il est bien difficile de discerner et de nommer un monument quel qu'il soit. Je comprends que le créateur de la catégorie ait fait de cette manière.

Comment envisageais-tu la tache de création ? Un robot serait-il en mesure de l'initier ? Et pour ce qui est des éventuelles scissions, comment les repérer ?

Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 21:05, 29 March 2017 (UTC)

Salut,

Cet outil est encore en construction, il vient tout juste de sortir en beta donc si tu as des remarques n'hésite pas. Tu peux voir les développements prévus sur d:Wikidata:Tools/Monumental (et laissez des remarques en page de discussion si besoin).

J'envisage de faire cela humainement car justement on est dans les derniers pourcents complexes que les robots ne savent souvent pas gérer. Je pensais m'aider de Wikidata, de faire des croisements pour - par exemple - repérer les noms des catégories Commons différents des libellés des éléments Wikidata, dont les coordonnées diffèrent, dont les numéros Mérimée diffèrent, etc. (je suis ouvert aux suggestions).

Cdlt, VIGNERON (talk) 07:40, 30 March 2017 (UTC)

@Fab5669: J'ai essayé d'utiliser (surtout bidouiller) différent outils pour essayer de lister les catégories à créer. Clairement ces outils se prennent souvent les pieds dans le tapis et une vérification humaine est nécessaire. Ceci dit, les outils peuvent grandement aider. Voici par exemple la liste des éléments Wikidata ayant une image Commons mais pas de catégorie. 13580 résultats actuellement ! (presque 1/4 des MHs, mais on moins cela retire 3/4 des MHs à vérifier ;) ) Sauf qu'il y a deux possibilités : soit la catégorie existe mais n'est pas indiquée - ce qui est malheureusement assez courant - soit elle n'existe pas, impossible donc de lancer un bot pour créer les catégories au risque de créer des doublons. Cdlt, VIGNERON (talk) 11:14, 1 April 2017 (UTC)

Bonsoir,

Vu que l'outil existe maintenant, que dirais-tu de lancer un sondage sur le projet MH ? Ce sondage ayant pour but de recruter et partager le travail - assez considérable - de création/classement... La liste des 13500 résultats a tendance à me rebuter quelque peu de prime abord. Et puis, tout cela sera plus vite terminé ainsi. --Fab5669 (talk) 21:01, 1 April 2017 (UTC)

Erreur ?

Salut,

Je viens de tomber sur ce qui semble être une erreur d'attribution d'id Mérimée sur Wikidata qui vient de la catégorie Category:Église Notre-Dame-de-Toute-Aide des Forges que tu as crée. Peux-tu confirmer que :

• l'identifiant concerne le château en face et non l'église
• l'église n'a pas d'identifiant (même un id d'inventaire)

Cdlt, VIGNERON (talk) 13:18, 6 July 2017 (UTC)

Bonsoir,

Il ne s'agit pas d'une erreur. Ou alors involontaire par manque d'information. Une confusion, en revanche : l'id Mérimée est PA56000065.

Pour moi, cette église est l'ancienne chapelle de la forge, inscrite selon la fiche : "Le château, à savoir, [...] la chapelle, [...] : inscription par arrêté du 24 août 2007", devenue église paroissiale en 1883 (source). Mais il est vrai que tout cela est un peu mince... Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 19:43, 6 July 2017 (UTC)

Bonsoir Fab5669,

Ah effectivement, bien vu ! Pour information, atlas.patrimoines.culture.fr confirme ton hypothèse.

Cdlt, VIGNERON (talk) 20:08, 6 July 2017 (UTC)

Ouf --Fab5669 (talk) 05:51, 7 July 2017 (UTC)

Auteur de vitraux

Bonjour,

Saurais-tu qui est l'auteur de ces deux vitraux :

• File:Orléans - église Saint-Aignan, intérieur (19).jpg
• File:Orléans - église Saint-Aignan, intérieur (20).jpg

Vu le style, je crains que ce ne soit des œuvres modernes et donc à supprimer de Commons pour quelques années (avec le nom de l'auteur au moins on pourra définir une date de restauration).

Cdlt, VIGNERON (talk) 11:12, 27 September 2017 (UTC)

Bonsoir,

Non, je n'ai pas trouvé de références pour ces deux vitraux. Il paraît difficile qu'ils soient effectivement antérieurs à la WWII... Mais, vraiment rien à me mettre sous la dent (d'habitude, j'arrive toujours à ressortir avec un peu de doc des JEP, mais là rien du tout). Comme ils ne sont pas non plus particulièrement remarquables, j'ai bien peur de ne pouvoir trouver de réponse, même en retourant sur place. Désolé. --Fab5669 (talk) 21:00, 29 September 2017 (UTC)

Dinan

Salut,

Franchement, merci pour ta catégorisation de mes photos de Dinan. J'avoue que j'avais un peu la flemme d'identifier tous les sujets et avait donc remis cette corvée à plus tard. Quelle surprise de constater que c'est déjà fait. Sauf que maintenant, je me sens un peu coupable :)

Encore merci ^_^ Okki (talk) 16:21, 10 November 2017 (UTC)

Désolé de te couper la catégorisation sous le pied ;) Il est vrai que j'essaye d'être assez réactif dans les images de la Category:Bretagne. Et comme on ne sait jamais si le téléversement sera repris plus tard par l'auteur pour aller chercher LA bonne catégorie, je m'y mets assez souvent. Bonne continuation, --Fab5669 (talk) 09:07, 11 November 2017 (UTC)

PS : il serait peut-être utile que je n'ai pas fait d'erreur : n'ayant jamais mis les pieds dans la ville, cela est toujours possible;

Ajout catégories 1905 à ancienne carte postale de Lorient

Bonjour, cette carte a été postée à Lorient en 1905 mais la photo utilisée pour la carte et certainement prise avant cette date donc cette vue est antérieure à 1905 sans que l'on connaisse sa date précise. Cordialement --Quoique (talk) 10:15, 7 December 2017 (UTC)

Merci beaucoup

You’ve earned this mooncake, it’s digital so you can’t eat it but it’s still a feast for the eyes.

Thank you for organising all those Breton (or Brittanian) coins I imported, that really improved the discoverability of the right coins for those looking for the correct Breton coin for every era. I’m not really that knowledgeable with the chronology of Breton dukes (or just Breton dukes in general, other than Henry the Conquerer) so I’m glad that someone else helped with this huge task. Have a nice day. --Donald Trung (Talk 💬) ("The Chinese Coin Troll" 👿) (Articles 📚) 12:28, 13 December 2017 (UTC)

Category:Allée couverte de Castel-Ruffel

Salut,

Cette catégorie pointe vers la notice Mérimée PA00090414 Allée couverte à dalles inclinées de Castel-Ruffel. Jusque là, tout semble correct. Mais l'article sur la Wikipédia en français et l'élément sur Wikidata pointe vers PA00090412 « Alignement des menhirs de Trimen » (situé sur la même commune de Saint-Goazec. On est bien d'accord que c'est une erreur et que c'est la catégorie Commons qui est correct ? (cela me semble évident mais après une journée fort chargée, je préfère demander une confirmation avant de faire des bêtises).

Cdlt, VIGNERON (talk) 16:58, 5 June 2018 (UTC)

Bonsoir,

Je confirme cette impression. Après toutes les vérifications dont je suis capable (et même sans, d'ailleurs, tellement ça me paraît évident a posteriori en lisant le message une 2^e fois), Castel-Ruffel est référencé par PA00090414. Du coup, je fais les modif dans la foulée. Bonne soirée/nuit, --Fab5669 (talk) 20:35, 5 June 2018 (UTC)

Mont-Saint-Michel

Coucou ^_^

Je reviens tout juste de Bretagne, où j'ai pu prendre tout plein de nouvelles photos. Avant d'attaquer l'import de ces dernières, je me suis dit que ça serait pas mal de trouver le courage de finir de m'occuper de celles d'octobre dernier XD

(oui, je sais, j'abuse un peu :)

Lors de mon précédent périple breton, on avait également fait le Mont-Saint-Michel. Alors oui, je sais, contairement à la croyance populaire, ce dernier ne se trouve pas en Bretagne (ah ah ah). Ce qui n'empêche pas les bretons de vendre tout plein de cartes postales du Mont dans toute leur région :)

Enfin bon, tout ça pour dire que j'ai pris peur en voyant les centaines de photos en vrac dans la catégorie Mont Saint-Michel. Sans parler de toutes ces sous-catégories... Non, vraiment, le Mont aurait bien besoin d'un super catégorisateur tel que toi (sifflote) :p

Dans tous les cas, merci pour Saint-Suliac (et sans doute les communes à venir :) Okki (talk) 16:38, 15 June 2018 (UTC)

C'est gentil de penser à moi. Mais, vois-tu, j'ai déjà, je pense, bien assez de boulot avec toute la Category:Bretagne. Et comme tu l'as souligné, le Mont l'a quittée, la Bretagne ! Je te rejoins pourtant sur le besoin de catégorisation, surtout sur un monument comme celui-ci (et c'est bien le problème : le touriste a, j'ai l'impression, tendance à être moins précis dans ses catégories). Je vais passer mon tour. En tout cas pour l'instant (qui sait ? plus tard...). Bon week-end, --Fab5669 (talk) 06:59, 16 June 2018 (UTC)

Fortin et réduit de Port-Maria

Salut,

Toujours dans l'optique de nettoyer les éventuelles erreurs avant Wiki Loves Monuments, je viens de tomber sur un méli-mélo à de Port-Maria. Sur Commons, on a une seule catégorie Category:Fortin de Port Maria mais il semble bien qu'il y a deux monuments (PA56000033, le réduit, et PA00091377, le fortin), et il y a deux éléments Wikidata : d:Q22997251 (le réduit) et d:Q3078513 (le fortin). La catégorie fortin lie vers Wikidata et Mérimée sur ce qui est appelée réduit. J'ai cru à une erreur jusqu'à ce que je me rends compte que les titres sur Mérimée et Wikidata sont trompeurs. En fait, j'ai l'impression qu'il faudrait renommer en :

• "réduit" en "fortin"
• "fortin" en "cheminée du fortin"

Qu'en penses-tu ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:11, 29 June 2018 (UTC)

Bonjour,

L'atlas des patrimoines montre que les deux fiches Mérimée concernent un même bâtiment, nommé alternativement "fortin" et "réduit". Le classement PA00091377 ne concerne toutefois que la cheminée qui provient du château de Rimaison. Plutôt OK sur les propositions, quoique une recherche rapide sur Google semble montrer une diffusion plus large des termes "fort de Port-Maria".

Pour la cheminée, "cheminée du château de Rimaison" ou "cheminée du fort(in) de Port-Maria" pourraient se valoir. Il est possible de mentionner le déplacement dans Wikidata ? Peut-être avec deux paramètres de "lieu" et des dates différentes.

Pour le fort, il s'agira de bien indiquer les alias et de mentionner quand même le classement de la cheminée (?). À la lumière de ces éléments, il faudrait aussi reprendre l'article sur Wikipédia... Pas sûr que j'ai beaucoup le temps, dans les prochains jours... Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 19:48, 29 June 2018 (UTC)

Après quelques tâtonnements, je pense avoir réussi à tout mettre à peu près d'équerre. Sur Wikidata, j'ai mis des alias et j'ai indiqué le fait que la cheminée était autrefois au château de Rimaison à Bieuzy. Je n'ai pas mentionné le classement de la cheminée sur l'élément du fort, les protections doivent être cohérentes avec les notices Mérimée. J'espère ne pas avoir fait d'erreurs et je veux bien une deuxième vérification. Cdlt, VIGNERON (talk) 22:52, 29 June 2018 (UTC)

Je n'ai rien relevé de choquant au premier abord, c'est que tout doit être correct... Je me suis par contre permis de rajouter les dates de début et de fin dans les deux endroits pour la cheminée. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 07:16, 30 June 2018 (UTC)

Problème lors de l'import

Bonjour,

Au cas où tu ne l'aurais pas vu, il semble qu'il y a eu un problème de l'import du fichier File:Ozoir-le-Breuil - moulin de Frouville-Pensier (11).jpg. Pourrais-tu ré-importer le fichier ? (ou sinon, si tu le souhaites, je peux aussi supprimer la page).

Cdlt, VIGNERON (talk) 18:36, 9 September 2018 (UTC)

Désolé, je n'ai rien dit, il semble que c'était un problème temporaire de mon côté. Tout semble correct maintenant. Cdlt, VIGNERON (talk) 18:41, 9 September 2018 (UTC)

Bonsoir,

Merci pour l'info. Je l'avais effectivement remarqué, mais n'avais pas réussi à corriger... Si ça se corrige tout seul, c'est parfait ;) Bonne soirée/nuit, --Fab5669 (talk) 19:54, 9 September 2018 (UTC)

Base Palissy erronée : protections PM35000410 et PM35000411 à Redon.

Fab5669,

merci pour la création des 2 catégories Commons afférentes aux 2 retables secondaires de l'abbatiale Saint-Sauveur de Redon. A lire les 2 fiches Palissy (PM35000410 et PM35000411) nous nous trouvons avec le même descriptif qui ne peut concerné que le retable du Rosaire, le seul présentant des cariatides entourant la niche sommitale. Je pense qu'il y a du avoir une erreur lors de la saisie informatique des 2 fiches de protection de la base sachant au surplus que chacun des sous dossiers de celles-ci ne comporte que des photos du retable du Sacré-Coeur! Celui-ci a toutes les chances d'être classé mais il ne dispose présentement pas d'une fiche Palissy mentionnant des cornes d'abondance en lieu et place des cariatides de son faux jumeau. Une consultation du dossier papier à la Drac de Bretagne me semble nécessaire de même qu'une correction d'une des deux notices pour pouvoir ensuite attribuer à chaque oeuvre le numéro qui lui correspond réellement. J'ai jugé préférable de retirer provisoirement la mention d'un protection pour le retable du Sacré-Coeur mais ne sais quand la dite vérification pourra avoir lieu et la correction conséquente opérée dans la base. J'habite à Nantes et je crois que tu résides à Orléans. Peut-être Vigneron qui est rennais serait susceptible de faire un tour à l'Hôtel de Blossac. Je vais le lui suggérer. Pouvons-nous pour autant différer le rétablissement d'une mention de protection qui serait assujettie à une maintenance plus ou moins lointaine sinon probablement hypothétique ? Quel est ton avis ? Je vais poser le problème sur la page de discussion du projet M.H. sur Commons. Bien cordialement.--GO69 (talk) 21:23, 12 September 2018 (UTC)

Bonjour,

Je m'étais également fait cette réflexion à la lecture croisée de ces deux fiches. Mais, en créant la catégorie, j'ai vu qu'une photo précédente était créditée de fiche Palissy. Aussi ai-je étendu à toute la catégorie. Peut-être un peu par paresse... En tout cas, je suis OK sur les arguments et sur ta proposition de suites. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 04:25, 13 September 2018 (UTC)

Thank you!

Hi Fab5669, thank you for keeping an eye of my categorisation of the holiday shots I have uploaded over the last few days, much appreciated! Kind regards, MartinD (talk) 19:29, 24 September 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Verdun - mémorial aux enfants de Verdun (1).JPG

And also:

• File:Verdun - mémorial aux enfants de Verdun (2).JPG

Yours sincerely, Labattblueboy (talk) 08:37, 27 September 2018 (UTC)

use of Vaudemont statue image

Hi Fab5669. I'm editing a book on Capetian France for students, and we'd like to use your wonderful photo of the Vaudemont crusaders [1] as an illustration. Is that OK? thanks, --Charleslincolnshire (talk) 16:41, 14 October 2018 (UTC)

It's OK for me. Anyway, the license allowed you that without my permission. Thank you for informing me, and I hope your book become a publishing success ! Good evening, --Fab5669 (talk) 17:53, 14 October 2018 (UTC)

Category:Émile_Malo-Renault

Émile Malo-Renault has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

François Malo-Renault (talk) 14:22, 29 October 2018 (UTC)

Bonjour @Fab5669 and Daehan: ,

Je vous remercie pour votre travail de catégorisation. Mais je trouve que le faite d'avoir ajouter la catégorie Works by Émile Malo-Renault n'est pas heureux. La dénomination trop longue, en franglais et enfouissement des œuvres(+70 photos et textes) au deuxième, voir troisième niveau (pas de visibilité). Je propose donc de réduire l'arborescence verticale. On pourrais peut-être aussi faire une nouvelle catégorie pour les textes en pdf (articles et livres illustrés) et/ou pastels et estampes séparés? J'ai simplifié la dénomination de la catégorie principale: Malo-Renault (plus court et plus cohérent) le même nom que pour la page de Wikipédia.(il y un avertissement entête de la page pour éviter les confusions: Nori Malo-Renault, Jean Malo-Renault).
Merci. Cordialement.--François Malo-Renault (talk) 14:56, 14 November 2018 (UTC)

Bonjour @François Malo-Renault: ,

Je comprends que vous ayez la crainte de faire perdre en visibilité les fichiers que vous importez. Mais, il me semble plus pertinent, et ce d'autant que les fichiers sont de plus en plus nombreuse, d'être le plus précis possible (quelqu'un qui chercherait une photo de l'artiste mettra ainsi beaucoup moins de temps à trouver son bonheur parmi les peut-être actuellement 80 fichiers de la catégorie). Mais peut-être est-ce l'anglais qui vous perturbe ? La Category:Works by Émile Malo-Renault, qu'on pourrait traduire par Œuvres d'Émile Malo-Renault, aurait ainsi vocation à regrouper la production de l'artiste. La catégorie-mère Category:Malo-Renault recenserait alors uniquement les représentations (photos, peintures...) de l'artiste (notons qu'un autoportrait serait ainsi dans les deux catégories). Il est effectivement possible de catégoriser plus finement les œuvres de l'artiste par média : l'on pourrait imaginer des catégories Category:Drawings by Émile Malo-Renault (dessins par Malo-Renault), Category:Engravings by Émile Malo-Renault (gravures de Malo-Renault), Category:Paintings by Émile Malo-Renault (peintures de Malo-Renault)... Cordialement, --Fab5669 (talk) 16:26, 14 November 2018 (UTC)

Bonjour Fab5669,
Je réitérer (ci-dessous) ma réponse du 15 novembre sur votre page car il me semble que vous ne l'avez pas reçue?
Bonjour @Fab5669, Daehan:, Je ne me suis donc mal fait comprendre: le fait d'avoir créé la catégorie Works by Émile Malo-Renault n'a pas permis de diminuer le nombre de fichiers de cette sous-catégorie. Alors que la catégorie racine n'a que un ou deux fichier(s), qui eux sont les seuls visibles directement. Je pense que les amateurs (s'il y en a encore pour cet 'art mineur'?) sont capables d'utiliser les catégories: estampe, pastel, illustration etc... qui sont précisés (individuellement) dans chaque fichiers. Et donc je vous demande de bien vouloir remonter les fichiers de Works by Émile Malo-Renault dans: Média dans la catégorie <<Malo-Renault>> (visible directement) . Et s'il a quelques fichiers peu intéressant ou faisant doublon je peu essayer de demander la suppression? je vais essayer de montrer par comparaison l'effet des différents types de catégorisation (si cette copie d'écran ci-dessous est autorisé?): File:Category graveur en couleur, copie d'ecran Copie d'ecran: exempe de catégorie

Cordialement. --François Malo-Renault (d) 06:03, 15 November 2018 (UTC)

Re-bonjour @Fab5669, Daehan:, Suite comme la copie d'écran n'a pas marchée, j'ai fait une copie-collée classique de cet exemple, la Category:Graveur en couleur:

Cette catégorie comprend 8 sous-catégories, dont les 8 ci-dessous. C

  Mary Cassatt‎ (14 C, 3 P, 252 F)

D

  Gilles Demarteau‎ (1 C, 1 P, 65 F)

L

  Jakob Christof Le Blon‎ (1 P, 17 F)

M

Malo-Renault‎ (2 C, 1 F)

  Nori Malo-Renault‎ (1 F)

O

  Emil Orlik‎ (3 C, 2 P, 94 F)

R

  Jean-François Raffaëlli‎ (3 C, 1 P, 66 F)

Ö

Allan Österlind‎ (1 P, 24 F)

Après c'est peut-être plus clair. Cordialement.--François Malo-Renault (d) 08:22, 15 November 2018 (UTC)
Bonne journée. --François Malo-Renault (talk) 04:57, 16 November 2018 (UTC)

Bonjour,

L'exemple que vous choisissez sur Category:Mary Cassatt est justement le contre-exemple qui justifie la nécessité de créer des sous-catégories. Il y a actuellement 252 photos dans cette catégorie, qu'on ne peut plus embrasser d'un seul coup d'œil, puisqu'une page de catégorie est limitée à 200. Pour juguler cette profusion, des contributeurs ont créé des sous-catégories par technique (pastel, peinture...), par thème (enfants...), par lieu (musée d'Honolulu), qui permettent de retrouver plus aisément une œuvre parmi l'ensemble. Je vous l'accorde, les 83 fichiers d'œuvre de Category:Malo-Renault restent encore suffisamment "peu nombreux" pour demeurer tous visibles en même temps. Mais je suppose que vous allez, à juste raison, continuer à en importer de nouveaux pour enrichir les collections communes de Commons. Ce qui conduira fatalement à un embonpoint trop prononcé de la catégorie. Vous indiquez qu'il serait possible de regarder directement les racines estampe, pastel... pour retrouver une œuvre de l'artiste. C'est vrai. Mais, les artistes sont si nombreux à avoir utiliser individuellement ces techniques qu'une catégorisation minimale pastel par exemple sera là-aussi trop fournie pour y retrouver quoi que ce soit. Je vais donc créer des sous-catégories par "art" qui permettront de catégoriser en une seule catégorie l'artiste et sa technique. En espérant que cette catégorisation vous siéra davantage. Cordialement, --Fab5669 (talk) 08:54, 17 November 2018 (UTC)

Du erhältst einen Orden!

	Der Fleißorden
	Merci beaucoup pour trier et compléter mes photos. Schorle (talk) 07:28, 14 November 2018 (UTC)

Catégorie "Maps of Belle-Île-en-Mer"

Bonjour Fab5669.

En rapport avec cette discussion du bistro (intitulé "Se tenir informé des nouveaux apports dans une catégorie").

Je viens de voir qu'à la suite de mes dernies versements de nouvelles cartes d'État-major de la France (1866) (voir aussi cette discussion), vous avez ajouté la catégorie "Maps of Belle-Île-en-Mer" aux deux cartes d'État-major que je viens juste de verser dans Commons.

Par curiosité, puis-je vous demander de quelle manière vous avez été notifié de l'ajout de ces 2 cartes dans la catégorie "Old maps of Morbihan". Car moi je n'arrive pas à être "notifié" d'ajouts dans les catégories que j'ai en liste de suivi.

Merci, par avance pour vos suggestions. Bien cordialement, --Poudou99 (talk) 21:49, 24 February 2019 (UTC)

Bonjour,

J'ai bien peur qu'il n'y ait aucun truc nouveau par rapport à cette discussion, puisque j'utilise aussi catfood. Aussi bizarre que ça me paraisse, ça ne marche pas sur tous les navigateurs, et c'est peut-être la raison pour laquelle vous ne pouvez l'utiliser. Je l'utilisais sur Mozilla, jusqu'à il y a peu, mais cela ne fonctionne plus du tout. C'est encore utilisable sur IE, et sur Chrome le résultat est en html, donc peu exploitable.

En espérant que cela vous sera utile, bonne journée, --Fab5669 (talk) 07:49, 25 February 2019 (UTC)

Monument aux morts

Salut Fab J'ai dans l'idée de télécharger les photos que j'ai prises des monuments aux morts de 14-18 (MAM) du Finistère. Ce sont des photos qui ne posent aucun problème de copyright car j'ai écarté ceux qui ont été sculptés par des artistes pour ne garder que des obélisques, calvaires et autres portails d'église. Ma question est: que dois je mettre comme catégorie ? Il y aura la catégorie de la commune. War memorials in France War memorials in Finistère World War I memorials in Finistère

Par ailleurs, j'ai remarqué qu'une photo Fouesnant-Monument aux morts.jpg ne devait peut-être pas se trouver sur WP car le sculpteur René Quilivic est décédé en 1969. Idem pour les photos du MAM de Carhaix: Carhaix_44_Le_monument_aux_morts.jpg Idem pour les photos du MAM de Le Faou: Le Faou Monument aux morts.JPG. Le sculpteur Etienne Camus est décédé en 1955 Idem pour Monument_aux_morts_Guerlesquin_01.jpg

La catégorie: « Statues of poilus in Finistère » n'est pas conforme non plus car les statues ont été réalisées par des artistes dont le travail n'est pas dans le domaine public. Qu'est ce que tu penses de tout ceci ? Merci --Philweb (talk) 12:18, 29 April 2019 (UTC)

Bonsoir,

Sur la catégorisation, il faut être le plus précis possible. En l'occurrence, dans ce cas, Category:World War I memorials in Finistère, puisque celle-ci est incluse dans Category:War memorials in Finistère, elle-même incluse dans Category:War memorials in France. Cela évite une inflation de photos dans les catégories (si chacune des 36000 communes françaises a un MàM, la catégorie nationale serait vite victime d'embonpoint !).

Si des images violent les conditions d'utilisation ou, pire, la loi, les processus et signalement se font sur la page Commons:Demandes de suppression. Après, il faut pouvoir le justifier : il est souvent bien difficile de connaître l'architecte/sculpteur de ces monuments et, plus encore, leurs dates de disparition. Bonne continuation, --Fab5669 (talk) 17:27, 29 April 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth France 2019 a commencé !

Bonjour ,

J'ai le plaisir de vous annoncer que la cinquième édition du concours Wiki Loves Earth en France est ouverte !

Le concours concernera 368 zones de toute la France, des parcs nationaux jusqu’aux réserves naturelles régionales englobant ainsi des paysages et biotopes variés.

Pendant le mois de mai, n'hésitez pas à mettre en ligne des photos de ces zones que vous auriez sur vos disques durs ou à vous rendre dans une zone concernée près de chez vous (à l'aide de la carte). Le règlement est disponible sur la page du concours.

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé de commonistes, d'acteurs de l'environnement et de photographes professionnels. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales. Vous pourrez retrouver toutes les informations détaillées sur le site du concours

P.S. : si vous ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée, Sarah Krichen WMFr (talk) 08:58, 9 May 2019 (UTC)

Confusion volontaire ?

Bonjour,

Je vois que tu as crée Category:Ange Blaize mais je suis un peu perdu, car si tout sur Commons laisse penser à une catégorie sur une personne, tu as relié cette catégorie à l'élément Wikidata sur la rue d:Q23296783 (et non celui sur la personne d:Q16944983). Simple erreur ou bien serais-je mal réveillé et rateré-je quelque chose ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 06:27, 14 May 2019 (UTC)

Bonjour,

Non, non, une erreur de ma part... Bien involontaire. Elle est maintenant corrigée. Merci de ta vigilance, --Fab5669 (talk) 16:00, 14 May 2019 (UTC)

Cathédrale de Tréguier

Bonjour Fab5699. Merci pour avoir ajouté aux deux fichiers liés à cette cathédrale la catégorie SVG plans of churches in France, dont j'ignorais l'existence. À cause de toi (ou grâce à toi), je vais avoir du travail de re-catégorisation sur un certain nombre de fichiers que j'ai versés . Bien cordialement, --Arcyon ^(discuter) 09:40, 6 July 2019 (UTC)

Désolé Arcyon37 . Et bon courage, --Fab5669 (talk) 12:03, 6 July 2019 (UTC)

Henri Provostic

Bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté des catégories pour les photos que j'ai ajoutées hier (Henri Provostic et 3 autres). Comme il risque de n'y avoir qu'une photo dans chaque catégorie, je trouve qu'il serait plus pertinent de créer une catégorie "resistance in Finistère" et de tout mettre dedans, d'autant que je télécharge des photos aujourd'hui que je voudrais mettre dans cette catégorie. Ton avis ? --Madamedekeravel (talk) 09:31, 29 July 2019 (UTC)

Bonjour @Madamedekeravel:

De manière générale, je suis effectivement assez contre le fait de créer des catégories mono-image ! Sauf quand il s'agit de personnes, où cela permet, à mon sens, de catégoriser plus facilement sans prêter à confusion (et là, c'est un bon exemple, puisque un panneau de signalisation ne meurt ni ne naît). Et après tout, qui sait si un généreux contributeur ne passera pas plus tard ? Malgré tout, c'est vrai que c'est très limite... Sinon, je propose plutôt la création d'une nouvelle catégorie Category:Members of the French Resistance in Bretagne (avec des sous-listes départementales ?), qui serait sous-catégorie de Category:Members of the French Resistance et de Category:Resistance in Bretagne. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 15:42, 29 July 2019 (UTC)

Je crois que j'ai à peu près compris... mais j'avoue qu'avec ces cascades de catégories je m'y perds un peu... Il y a une chose en particulier que je ne comprends pas : pourquoi y a-t-il resistance en france par région ET resistance en france par département ? Il devrait y avoir France > région > département non ? c'est à dire que finistère par exemple devrait être sous bretagne elle-même sous france (est-ce clair ? =/ ) --Madamedekeravel (talk) 07:37, 30 July 2019 (UTC)

Bonjour @Madamedekeravel:

Le principe est de catégoriser au plus près de la catégorie la plus précise, pour éviter la "catégorisation fourre-tout". Par exemple, si vous prenez la photo d'une porte bleue à Ploudalmézeau, la catégorie la plus précise serait "Category:Blue doors in Ploudalmézeau" ; mais là, c'est exagéré : donc on catégoriserait plutôt dans les catégories existantes "Category:Ploudalmézeau" + "Category:Blue doors in France" + "Category:Doors in Finistère". Tout en évitant la surcatégorisation, comme par exemple "Blue"+"Doors"+"Blue doors"+"Blue doors in France"+"Ploudalmézeau"+"Finistère"+"Bretagne"+"France"... En l'espèce, certaines catégories sont redondantes : "Ploudalmézeau" est déjà catégorisé dans "Finistère", catégorie elle-même catégorisée dans "Bretagne" etc.

Pour le cas de la géographie française, il est courant qu'une catégorie "XX in DEPARTEMENT" soit catégorisée dans "XX in REGION" + "XX by department". Ainsi, une personne qui chercherait les résistants (par exemple) du Finistère peut les retrouver en cherchant de plusieurs manières.

Je ne suis pas sûr d'être très clair au final... Si ce n'est pas le cas, je suis encore disponible ici ; mais peut-être que les modifications que je vais faire sur vos créations vous éclaireront.... Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 15:09, 30 July 2019 (UTC)

PS : je savais bien que de généreux contributeurs pouvaient trouver des photos de M. Provostic :)

:)) --Madamedekeravel (talk) 17:17, 30 July 2019 (UTC)

Du coup mettre "resistance en Bretagne" ET "resistance dans le finistère" n'est pas redondant si je comprends bien ? --Madamedekeravel (talk) 07:59, 31 July 2019 (UTC)

Et bien si @Madamedekeravel: Category:Resistance in Finistère est déjà catégorisé dans les catégories suivantes : Category:Finistère in the 20th century, Category:French resistance by department et Category:Resistance in Bretagne. Le fait de rajouter l'une de ces 3 catégories (ou toute autre catégorie supérieure) sera redondant, puisque NÉCESSAIREMENT un fichier catégorisé dans "Resistance in Finistère" est indirectement catégorisé dans "Resistance in Bretagne" (et dans "Finistère in the 20th century", et "French Resistance", et "Bretagne", et "France", et "World War II"...). Cordialement, --Fab5669 (talk) 15:55, 31 July 2019 (UTC)

Je crois que cette fois j'ai compris... --Madamedekeravel (talk) 17:12, 31 July 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Fab5669,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:16, 10 September 2019 (UTC)

Község Jegyzöje

Bonjour,

La photo File:Josselin - vestiges rue Saint-Michel (02).jpg m'intrigue à plusieurs titres.

D'abord qui est ce Község Jegyzöje ? Si il s'agit bien d'une personne, G00gle traduction me dit que cela veut dire "registre municipal" et la blason est celui de la ville de Tard, ville jumelé avec Guillac (mais depuis 2003 et pas 1993 et toujours actif de ce que j'ai pu trouvé, serait-ce une commémoration de 21 ans de jumelages ?!? et pourquoi donc la plaque se trouverait-elle ici et pas à Guillac ?), commune limitrophe de Josselin, qu'en est-il ?

Ensuite ne s'agit-il pas d'une œuvre d'art récente (et donc protégée par le droit d'auteur et donc à supprimer 😟).

Je notifie Tsaag Valren qui saura peut-être en dire plus.

Cdlt, VIGNERON (talk) 11:05, 11 September 2019 (UTC)

Bonsoir @VIGNERON: ,

Hônnetement, je ne me suis pas trop posé la question de savoir qui ou ce que représente ce blason. Les dates inscrites m'ont fait tout de suite penser à une personne ; ne connaissant pas le hongrois (j'ignorais d'ailleurs que c'en était, penchant plutôt pour du polonais), cette explication me paraissait plausible. Cette page fait état d'un jumelage du pays de Josselin, avec la ville de Tard (et donc, pas que Guillac), mais plutôt depuis 2003-2006. À la lumière de ces recherches, et de la traduction, je pencherai pour un cadeau de la ville de Tard pour commémorer... quelque chose, probablement pas le jumelage... en 2014.

En tout état de cause donc, et vu la date, l'objet représenté ne peut être antérieur à 2014, pour répondre à la question du droit d'auteur. Œuvre d'art ? Minimaliste, alors...

Ayant épluché à peu près tout ce que peut me fournir Google, et à moins de contacter la mairie ou un magyarophone, je ne vois pas comment trouver plus d'info... Mais sur la seule base de la date, ce fichier serait effectivement à supprimer (et quand bien même j'y suis opposé). Mais ça, je te laisse faire (rapport au fait que j'y suis opposé !). Malgré tout, je te souhaite une bonne soirée/nuit/journée, --Fab5669 (talk) 20:46, 11 September 2019 (UTC)

PS : d'après quelques dictionnaires en ligne consultés, le premier mot signifierait "commune" et le second "notaire".

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Fab5669,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:25, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Fab5669,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Photos art déco Brest

Salut Fab. Comme tu as pu le voir je suis entrain de charger les photos de monuments art-déco et art-nouveau sur Brest pour illustrer une page sur le sujet. Pour File:27 rue d'Aiguillon (Brest).jpg tu as mis comme catégorie "palais du commerce (Brest)"... D'où sorts tu cette catégorie ? C'est juste l'intérieur de l'immeuble d'Aimé Freyssinet !!! Cela vaudrait le coup de créer une catégorie "art-déco à Brest" car il y a plusieurs photos. Qu'en penses tu ? Merci pour le coup de main. --Philweb (talk) 07:44, 15 November 2019 (UTC)

Bonsoir Philweb,

Oui, j'ai bien remarqué un arrivage de photos en provenance de Brest :). Pour ce qui concerne le "palais du Commerce", ma source est la suivante : [2], page 11. Peut-être est-il maintenant connu sous un autre nom (je ne suis pas Brestois) ? Pour ce qui est d'une nouvelle catégorie... Ma foi, oui, ça peut très certainement se justifier. Mais dans ce cas, peut-être plutôt Category:Art Deco architecture in Brest (France), par mimétisme avec les catégorise supra (Category:Art Deco architecture in Bretagne) ?

Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 17:30, 15 November 2019 (UTC)

Salut, Merci pour la catégorisation des photos. Pour le palais du commerce, l'immeuble du 27 rue d'Aiguillon est bien un immeuble d'habitation fait par Freyssinet. Je ne sais pas d'où vient cette idée du palais du commerce !!! Ok pour la catégorie Art Déco architecture in Brest (France). Il y a une autre photo que tu catégorises sous "Maison, 40 rue Gambetta". Ca me parait bizarre... Il vaudrait mieux la mettre dans "Art Nouveau architecture in Brest (France)". Il me reste quelques photos à télécharger mais je suis un peu surbooké. Bon WE --Philweb (talk) 21:20, 15 November 2019 (UTC)

Pour le palais, Philweb, il faudra voir avec le service patrimoine de la ville qui a édité le document (autre source, en passant : [3], p. 55) ! Pour le 40 rue Gambetta, c'est toi qui l'avait catégorisé sous Art-Déco pour la 1re photo : [4]. Il est très probable que je me trompe de temps en temps (surtout quand je vois passer beaucoup de photos à catégoriser d'un coup), mais là je ne suis pas coupable (ou pas totalement, puisque la 2e photo est bien marquée "Art nouveau") ! En général, je reprends déjà les informations disponibles dans les éléments fournis par le téléverseur avant de commencer mers propres recherches. (Et, en plus,il faut que j'avoue : je confonds toujours Art nouveau et Art Déco... :'( ). Bon week-end aussi, --Fab5669 (talk) 21:35, 15 November 2019 (UTC)

Oui moi aussi je me suis trompé... désolé... Je n'oserai pas te lancer la pierre car tu vas chercher les infos... --Philweb (talk) 21:42, 15 November 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Fab5669,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:09, 3 December 2019 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Châteaudun - monument 14-18 (01).jpg

Yours sincerely, Ruthven (msg) 09:52, 18 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Fab5669,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:20, 23 December 2019 (UTC)

Merci

Merci pour votre travail d'harmonisation de Wikimedia Commons. Je m'excuse que mes imports n'aient pas forcément les bonnes informations, mais j'essaye de faire de mon mieux, avec le temps qui m'est consacré. Je vous remercie encore. Sebring12Hrs (talk) 18:25, 3 January 2020 (UTC)

Archives de Brest

Bonjour Fab Merci pour ce travail de catégorisation que tu mènes avec tant de constance. C’est super de bénéficier de ton aide.
Sur les dernières modifications que tu viens de faire sur les archives de Brest, j'ai un petit souci avec la façon de procéder. Tu n’as peut-être pas remarqué que j’ai mis en place un modèle qui catégorise ? En changeant l’organisation, tu as introduit une double catégorisation, ce qui n’est pas vraiment d’usage. Par ailleur l’utilisation d’une catégorisation du type collection (photo, peinture, gravure …) est courante pour les musées mais pas pour les archives.
-> pour info voici un classement normalisé, celui des archives du Finistere : http://mnesys-portail.archives-finistere.fr/?id=recherche_classement
Pour les archives sur Common, il y a pour l’instant plusieurs options selon que la fondation soit partenaire ou non.
1 – les archives partenaires de wikimédia – exemple: City of Boston Archives (sans sous-catégories) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:City_of_Boston_Archives.
2 – les archives françaises avec leur classement en différents fonds/séries - exemple: les archives_municipales_de_Toulouse (utilisation des sous-catégories des archives) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Archives_municipales_de_Toulouse.
3 – les Archives municipales de Rennes qui ont un double classement par versement direct pour leur partenaire et aussi un classement par fond/série https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Archives_municipales_de_Rennes.
Tu noteras que le numéro de référence (dont on se sert pour faire le lien avec les archives de Brest) donne par lui-même le numéro du fond/série (2Fi, 3fi, 4Fi... Série Fi : Documents figurés). comme nous n'avons pas de partenariat avec les archives de Brest, il me semblait qu'une seule catégorie pouvait suffire ? --S. DÉNIEL (talk) 13:54, 5 March 2020 (UTC)

Bonsoir @S. DÉNIEL:

Effectivement, je n'avais pas noté que le modèle Template:Archives municipales de Brest catégorisait dans Category:Images from Archives municipales de Brest...

J'ai créé de nouvelles sous-catégories (Maps et Photographs) puisqu'il me semblait que la nouvelle Category:Images from Archives municipales de Brest ne reflétait pas la nature des objets catégorisés, puisque ce ne sont pas seulement des images, mais aussi des livres, des cartes, des magazines... que renferment les archives. Et donc pas uniquement des images. (Certes, la plupart des entrées sur Commons sont des images de fait, puisque des photos, et donc aussi dans cette catégorie en particulier). C'est pour représenter cette diversité que j'ai crée ces catégories, en pensant qu'elles étaient plus précises que Images.

Sur les suites à donner, je suis peut-être un peu maniaque des catégorisations... mais plus une catégorie est touffue, plus il est difficiles de s'y retrouver. Pour reprendre un de tes exemples, retrouver une entrée parmi les 700 de la Category:Images from Fotodienst der NSB me paraît plus compliqué que de naviguer dans une arborescence précise de catégories, quitte à créer des catégories par artiste, date, etc.

Et sur ce qu'il convient de faire maintenant, je n'ai pas d'avis tranché. Par contre, je m'adapterai à n'importe quelle décision qui sera prise. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 19:09, 5 March 2020 (UTC)

@Fab5669: Non pas maniaque, je me suis fait la même réflexion. Puis je me suis dit que le nombre d’images n’était gênant que si on considérait cette catégorie comme une unique porte d’entrée. Les images appartiennent, par ailleurs, à d’autres catégories, qui sont autant d’autres moyens d’accéder à l’image et de la classer. Au final c’est plus une catégorie “d’indexation” ou de “classement” (comme une catégorie cachée). N'étant pas expert, j’en ai conclu que cette forme de catégorisation répondait aussi a des impératifs techniques : pour le versement automatisé ou pour donner une catégorie mère au télé-verseurs institutionnel. Bref, j’ai copié ce qui existe, comme dans l’exemple que tu cites (où il y a aussi un modèle qui catégorise). Faute de connaitre les recommandations en vigueur ou d'avoir un avis tranché ça me semble plus sur.--S. DÉNIEL (talk) 07:34, 7 March 2020 (UTC)

File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (76).jpg

File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (76).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Monsieur X (talk) 04:18, 18 April 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (69).jpg

And also:

• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (71).jpg
• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (72).jpg
• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (73).jpg
• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (75).jpg
• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (78).jpg
• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (79).jpg
• File:Saint-Jacut-les-Pins - Tropical Parc (80).jpg

Yours sincerely, Yuraily Lic (talk) 16:58, 27 May 2020 (UTC)

A barnstar for you!

	The Tireless Contributor Barnstar
	Merci beaucoup pour tes diverses améliorations après mes imports massifs de photos dans la région de Josselin ! Tsaag Valren (talk) 08:30, 13 July 2020 (UTC)

De rien, Tsaag Valren , --Fab5669 (talk) 08:44, 13 July 2020 (UTC)

Merci

Bonjour... Je voulais te remercier pour l'organisation des photos de cette plage que j'ai placé. Je te souhaite une bonne journée :)

A barnstar for you!

	The Half Barnstar
	Thank you so much for categorizing all my pictures of France, it's super helpful and nice to see all my pictures going into the right categories! NeoMeesje (talk) 07:55, 14 September 2020 (UTC)

Bretagne

Bonjour, ça m'intéresserait beaucoup de savoir tu as supprimé des mentions départementales pour rajouter des mentions régionales. Des catégories précises te dérangeraient donc ? Merci. --Birdie (talk) 14:05, 17 September 2020 (UTC)

Bonjour Birdie

Cela ne me dérange pas du tout. Au moment où je suis passé, les catégories n'étaient pas créées ; j'ai eu peur d'une perte d'information. Mais peut-être suis-je passé trop tôt par rapport à la modification précédente, qui n'avait pas laissé le temps de faire ce travail ? Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 15:18, 17 September 2020 (UTC)

Pas de problème, il était très tôt ce matin et j'ai décidé de remettre à plus tard le bleuissement. Tout est maintenant fait. On aura sûrement l'occasion de se recroiser puisque nous faisons tous les deux beaucoup de catégorisation. Bonne fin de journée. --Birdie (talk) 15:24, 17 September 2020 (UTC)

L'art et la bannière...

Bonjour.

Merci encore pour tes compléments de catégories !

Justement, à propos... Sais-tu pourquoi les subcats de Category:Embroideries of Christian saints et Category:Christian saints in art by medium ne se recoupent pas ? J'ai fait mon curieux après ton passage (1, 2) et ai été surpris...

Bon reconfinement LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 00:03, 3 November 2020 (UTC)

Bonsoir Llann Wé²,

Et de rien :)

Concernant les catégories, en fait, la première est incluse dans la deuxième via Category:Christian saints in decorative arts‎. Si c'est à ça que tu pensais en utilisant le verbe "recouper". Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 18:18, 3 November 2020 (UTC)

@Fab5669: me suis mal exprimé ; plus précisément : pourquoi une bannière se trouve-t-elle dans Category:Embroidery et l'autre dans Category:Tapestry ? LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 22:27, 3 November 2020 (UTC)

Ahhhh... Pardon pour la mécompréhension Llann Wé²,

La vérité, c'est juste que c'est de la flemme :-) Quand j'ai catégorisé, j'ai cherché les catégories qui se rapprochent le plus des objets. Embroideries convenait mieux, mais comme je n'ai pas trouvé, et pas eu envie de créer les catégories (je pense que j'en fait déjà pas mal comme ça !), je me suis juste contenté de remettre l'image dans une catégorie approchante, i.e. Tapestries. Voilà, voilà... Ce n'est pas glorieux... Bonne journée, --Fab5669 (talk) 06:24, 4 November 2020 (UTC)

Mais voilà ! Quand le poil est trop dur, la main n'approche pas le clavier !!! Xoxoxoxo, lol, mdr, niarkniak, ...

Je comprends bien : parfois aussi, quand je ne trouve pas tout de suite dans des cats que je ne connais pas et où le terme anglais n'est pas évident... Alors, tu es pardonné, lol.

Amuse-toi bien LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 05:03, 5 November 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Fab5669,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:20, 14 November 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Verdun - monument de la Victoire (1).JPG

And also:

• File:Verdun - monument de la Victoire (3).JPG

Yours sincerely, Labattblueboy (talk) 21:14, 24 January 2021 (UTC)

Belle-Île

Bonjour, j'ai terminé mes imports d'images sur Belle-Île. Merci de ton aide pour la catégorisation. Pmau (talk) 08:30, 19 May 2021 (UTC)

De rien, @Pmau: . Quand on peut rendre service ! --Fab5669 (talk) 09:26, 19 May 2021 (UTC)

Île de Groix edits

I don't understand your edits to File:Île de Groix, 1808 RCIN 735143.jpg and File:Capt J. Beresford leading the British squadron in HMS Theseus. 02379 0608.jpg. Their both Aquatints. Their both of the siege and not the battle, which is two months away. Please explain, why these edits? Why not history of Groix. How can you give different edits to exactly the same scene in reverse, on same day, hour even. Broichmore (talk) 14:44, 31 July 2021 (UTC)

rue et place

Bonjour Fab5669,

Vous avez retiré place de Roscanvel de la catégorie Streets in Brest, France. Ce n'est pas la première fois que vous faites ce genre d'action. J’attire votre attention sur le fait qu'une rue peut avoir le nom de la place qui la borde. il me semble donc qu'on a un seul élément wikidata "place de Roscanvel" qui est à la fois une place et une rue et donc une seule catégorie ?--S. DÉNIEL (talk) 08:10, 8 September 2021 (UTC)

Bonsoir @S. DÉNIEL:

Je ne connais pas vraiment la géographie de cette place (ni des autres lieux dont vous créez les catégories), je suis donc embarrassé pour vous répondre finement. Les principes de moindre surprise et de catégorisation optimale me font tendre très rapidement à catégoriser toutes les « places de... » dans les catégories « Squares in... », qui lui sont spécifiquement dédiées. Tout comme les « rues », « avenues », « boulevards »... ont vocation à intégrer les « Category:Streets in... ». De ce que vous me dites, je conçois 2 hypothèses. Soit il existe une rue de Roscanvel et une place de Rocanvel attenantes ; dans ce cas, rien ne s'oppose à créer 2 catégories, et les catégoriser l'une dans « streets » et l'autre dans « squares ». Soit la géographie de l'entité « place de Roscanvel » mêle les caractéristiques habituellement affectées à ce que nous appelons place et rue (des espaces respectivement assimilés à une surface et une ligne) ; dans ce cas, pour moi, c'est le choix odonymique qui doit primer, et donc cette entité devrait être catégorisée comme une place et non une rue. Je ne sais pas si j'aurais été bien clair, ni même si cela permettra de faire avancer cette question, aussi je reste ouvert à la discussion. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 18:45, 9 September 2021 (UTC)

si très bien, mais le problème c'est que du coup, vous ne me laissez pas non plus catégoriser une rue qui s'appelle place en rue :-) Ici nous avons une "rue de Roscanvel" perpendiculaire a la rue "place de Roscanvel" qui borde la "place de Roscanvel". Je ne peux pas faire deux catégories "place de Roscanvel". J'interroge Vigneron. --S. DÉNIEL (talk) 09:31, 10 September 2021 (UTC)

Bonsoir, après discussion avec les collègues (et formateurs a wikidata) Vigneron et Envlh (cf page de discussion de vigneron sur wikidata) ils sont d'avis de n'avoir qu'un élément et donc aussi une seule catégorie pour une place quai, square, ... qui est aussi une rue. --S. DÉNIEL (talk) 17:55, 14 September 2021 (UTC)

Bonsoir @S. DÉNIEL:

Je suis ravi de voir que votre question a eu réponse sur wikidata, même si elle ne correspond pas exactement à votre idée initiale. L'ambiguïté aura au moins été levée, pour permettre de continuer à contribuer sereinement. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 19:37, 14 September 2021 (UTC)

File:Laval - cathédrale de la Sainte-Trinité, intérieur 16.jpg

File:Laval - cathédrale de la Sainte-Trinité, intérieur 16.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

VIGNERON (talk) 10:39, 2 October 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Laval - bains-douches 01.jpg

And also:

• File:Laval - bains-douches 02.jpg
• File:Laval - bains-douches 03.jpg
• File:Laval - bains-douches 04.jpg
• File:Laval - bains-douches 05.jpg
• File:Laval - bains-douches 06.jpg
• File:Laval - bains-douches 07.jpg
• File:Laval - bains-douches 08.jpg
• File:Laval - bains-douches 09.jpg
• File:Laval - bains-douches 10.jpg
• File:Laval - bains-douches 11.jpg
• File:Laval - bains-douches 12.jpg
• File:Laval - bains-douches 13.jpg
• File:Laval - bains-douches 14.jpg

Yours sincerely, VIGNERON (talk) 12:04, 2 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 02.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:31, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 01.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:32, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc 05.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc 05.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:32, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 03.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:32, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 06.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:33, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 07.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 07.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:33, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 09.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 09.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:33, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 10.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 10.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:34, 15 October 2021 (UTC)

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 11.jpg

File:Gien - église Sainte-Jeanne-d'Arc, intérieur 11.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ArkéoTopia (talk) 11:34, 15 October 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Châlons - maison Pierre Dac (2).JPG

Yours sincerely, — Racconish ^💬 09:26, 9 November 2021 (UTC)

Category:Bigoudène_de_Pors-Poulhan

Bigoudène de Pors-Poulhan has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

JopkeB (talk) 12:36, 16 November 2021 (UTC)

Catégories

Merci pour les ajouts de catégorie, ainsi que la notice monuments historiques concernant la statue de Missiriac ! — Preceding unsigned comment added by Marion Leconte (talk • contribs) 18:40, 15 March 2022 (UTC)

De rien Marion Leconte, ;-) --Fab5669 (talk) 20:19, 15 March 2022 (UTC)

Bonjour (re!) Fab5669. Pour info j'ai fait beaucoup de modif sur les photos de la catégorie "église ND de Missiriac" mais en résumé (parceque j'ai oublié d'écrire les modif à chaque fois) : j'ai renommé les légendes et description de chaque image afin de les identifier mieux. Puis, j'ai ajouté pour chaque image un renvoi vers la BD Ministère de la Culture. J'ai dû parfois m'y reprendre à plusieurs fois d'où le nombre de modif. Et j'ai renommé l'utilisatrice qui a importé les photos afin que son nom soit plus valorisants j'ai mis les majuscules manquantes au prénom. Marion Leconte (talk) 17:31, 16 March 2022 (UTC)

A barnstar for you!

	The Teamwork Barnstar
	Merci pour l'aide à la catégorisation des images sur Commons ! Marion Leconte (talk) 20:29, 22 March 2022 (UTC)

Category:Charles_de_Vintimille

Category:Charles_de_Vintimille has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Ecummenic (talk) 22:49, 19 June 2022 (UTC)

Category:Postcards

Les cartes postales ne sont pas des photographies !!!!! --S. DÉNIEL (talk) 07:49, 18 July 2022 (UTC)

Bonsoir S. DÉNIEL,

Dans l'absolu, puisque les cartes postales (en tout cas, celles que tu importes actuellement), sont réalisées à partir de photographies, je ne suis pas totalement d'accord. Mais je vois que tu as créé la catégorie qui va bien avec Category:Postcards in Archives municipales de Brest, donc il ne va plus y avoir de problèmes, j'imagine. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 15:15, 18 July 2022 (UTC)

Une assiette avec une photo en décor n'est pas une photographie : c'est une assiette !!!! --S. DÉNIEL (talk) 16:48, 18 July 2022 (UTC)

Tout comme une carte postale, n'est ni une école, ni un théâtre, S. DÉNIEL. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 05:08, 19 July 2022 (UTC)

Je ne supporte plus votre attitude. Vous ne respectez pas les règles élémentaires de savoir vivre de la communauté. La réponse ci-dessus est contraire a NJPC et c'est une habitude chez vous. votre façon d'intervenir systématiquement sur mon travail est caractéristique d'un harcèlement. C'est invivable. Laissez moi tranquille !!! Vous travaillez comme un robot et moi je suis un humain. Je veux contribuez sans voir mon travail fagociter en permanence par un bot. Merci de ne plus intervenir sur une seule de mes contributions. --S. DÉNIEL (talk) 07:21, 19 July 2022 (UTC)

Bonjour, je me permets d'intervenir dans la discussion, du fait de l'usage du mot "harcèlement" qui n'est pas anodin. J'ai regardé attentivement la situation exposée et je ne comprends pas l'accusation. Fab5669 s'est trompé de catégorie, il a mis "photographs" au lieu de "postcard" mais le wiki étant ce qu'il est, S. Déniel a repris la main, et a mis le mot adéquat à la place. C'est le principe du wiki : nul n'est infaillible, on travaille ensemble, on peut modifier les erreurs.

Il est possible, effectivement, de considérer que la carte postale n'est pas une photographie cependant, le but des catégories c'est de permettre au plus grand monde de retrouver des images, or on peut supposer que des internautes cherchant des "photos du vieux Brest", soient content de tomber sur des cartes postales ! Donc le débat est légitime, mais pas à la hauteur d'une accusation. En revanche : l'agressivité n'est pas de mise sur wikimedia.@Fab5669@S. DÉNIEL. Pour rappel, on se répartit les rôles : certains importent des image, d'autres catégorisent les images, d'autres utilisent les images dans les articles etc. En tout état de cause, ce qu'on partage est modifiable par tout utilisateur, tant que c'est justifié et que cela fait du sens, ce qui est le cas ici (on tombe sur des carte postales anciennes quand on cherche des photos, bien souvent). Cordialement, Marion Leconte (talk) 10:53, 19 July 2022 (UTC)

Je n'ai pas sollicité votre médiation et nous ne sommes pas sur un forum. --S. DÉNIEL (talk) 11:18, 19 July 2022 (UTC)

Bonsoir S. DÉNIEL,

J'ai effectivement l'habitude d'intervenir sur les contributions liées à la Category:Bretagne, cela pour tenter de faire en sorte que les contributeurs, quels qu'ils soient, puissent s'y retrouver au mieux et utiliser les images que Commons met à leur disposition pour enrichir les projets Wikimedia sans perdre des heures à chercher l'illustration adéquate. Sans être un robot, il m'arrive de faire des erreurs, ou des approximations, que les utilisateurs bien intentionnés corrigent par la suite. Je conçois par ailleurs que ma façon de travailler ces catégorisations n'en est qu'une parmi d'autres, qu'elle n'est peut-être pas la meilleure et qu'elle puisse ne pas vous convenir. Cela ne doit toutefois pas vous empêcher de respecter pour vous-même les règles élémentaires de savoir-vivre que vous prônez pour moi.

L'un des principes des projets Wikimedia, dont Commons fait partie intégrante, est le libre partage et la libre réutilisation. À partir du moment où vous téléversez un fichier, il ne vous appartient plus (ni sa description) en propre, mais à l'ensemble de la communauté. À ce titre, tout le monde peut ensuite modifier l'image elle-même, la description que vous en faites ou la catégorisation que vous proposez. Ce que je ne me prive en effet pas de faire et que je continuerai certainement de faire à l'avenir. Au-delà du désaccord sur les photographies / cartes postales, s'il y a d'autres faits précis sur lesquels vous souhaitez voir ma position évoluer, je suis prêt à en discuter avec vous (sauf à m'interdire d'intervenir sur les contributions dont vous êtes l'auteur, ce qui va à l'encontre des principes wikimediens comme je l'ai déjà écrit). Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 16:15, 19 July 2022 (UTC)

Ma demande n'a rien a voir avec l'accaparement. C'est votre comportement qui est en cause. Vous n'avez pas a suivre systématiquement Tout ce que je fais. Ce que vous faite c'est une WP:Wikitraque. C'est déplacé, malaisant et votre surdité face a mon désarrois est révélateur d'un sérieux manque d’empathie. Il y a suffisamment de chose à faire sur la catégorie Bretagne pour que vous n’ayez pas besoin de me croiser. Rien ne vous oblige a passer en revue tout mon travail sinon un esprit tordu et pervers. Pour la dernière fois ARRÊTEZ! S. DÉNIEL (talk) 18:34, 19 July 2022 (UTC)

Il ne s'agit pas d'une traque, S. DÉNIEL. Il s'avère qu'il existe des outils qui permettent un certain nombre d'actions. L'un d'entre eux permet par exemple de voir les modifications sur les fichiers d'une catégorie et ses sous-catégories : [5]. Quoi que vous puissiez en penser, ce n'est pas vous que je cible, mais une catégorie. De même, je ne pense pas dénaturer vos tâches d'importation en y ajoutant de nouvelles catégories. Je n'ai pas l'impression d'être particulièrement malveillant en agissant de cette manière, me bornant à vérifier et ajuster, sans penser à mal. Bonsoir, Fab5669 (talk) 19:38, 19 July 2022 (UTC)

Vous n'avez pas a vérifier spécifiquement ce que je fait : ceci est injustifié. Vous n'avez pas a corriger systématiquement ce que je fait : c'est une pratique vexatoire. Vous n'avez pas a juger de ma manière de contribuer dans la mesure ou elle respecte les règles : c'est contraire aux règles de savoir vivre. Vous n'avez pas le droit d'automatiser le suivi de mon travail : quel que soit l'outil ou la méthode que vous utilisez, c'est malsain et constitue une wiquitraque que l'on classe comme une pratique de harcèlement. La catégorisation sur la Bretagne n'est pas votre primature. Vous vous comportez comme si c'était votre terrain de chasse : c'est une attitude inacceptable. Vous vous accaparer ce domaine d'intervention : ça n'a pas lieu d'être. Je ne suis pas un débutant et même si c'était le cas, votre comportement dépasse largement les limites habituelles de suivi et de contrôle. Votre incapacité a modifier votre comportement dénote un comportement addictif qui n'est pas normal et dont je peux arguer qu'il désorganise le travail. Votre incapacité a entendre le trouble que vous me causez ainsi que votre besoin compulsif de corriger votre prochain est malsain. Dans tous les cas, je n'ai pas a souffrir vos problèmes de comportement. S. DÉNIEL (talk) 07:19, 20 July 2022 (UTC)

@S. DÉNIEL : je réponds à votre remarque. Vous usez abusivement du mot "harcèlement" ce qui galvaude le sens du terme et entrave l'échange possible. C'est problématique et cela entrave toute perspective de résolution de problème. Le harcèlement, consiste à causer une préjudice moral à une personne, c'est un terme qui peut envoyer vers la justice. Et qui, à la vue de vos échanges et des faits, n'est pas justifié pour la situation que vous exposez. Fab5669 catégorisé trop systématiquement et ce faisant, vous le retrouvez dans votre dos à chaque fois que vous publiez une photo sur un thème de la Bretagne. D'accord, on peut le formuler sans s'énerver. Il n'y a pas de traque, ni de terrain de chasse. Ici : c'est un espace de travail et les discussions ne peuvent pas prendre la forme d'accusations, encore moins en galvaudant des mots pour renforcer son propos. "harcèlement", "traque" et "terrain de chasse", ne sont pas les termes à employer, dans aucun échange, sur wikipédia, à moins d'avoir des preuves d'une atteinte réelle à votre intégrité. Wikipédia est censé être, une encyclopédie mondiale de partage du savoir, pas un terrain d'affrontement sur des principes d'accaparement. Cordialement. Marion Leconte (talk) 09:29, 20 July 2022 (UTC)

Arrêtez SVP de vous imposez dans cette discussion (voir aide WP:POINT). Vous accentuez mon énervement de façon considérable. Nous ne sommes pas sur un forum (voir aide WP:FORUM) et c'est vous qui en faite un champ de bataille (voir aide WP:BATAILLE). Nous sommes sur une PU et ce n’est pas la vôtre – Vous perturbez une tentative de règlement d’un conflit à l’amiable entre deux contributeurs (voir aide WP:PERTURBER). S. DÉNIEL (talk) 11:40, 20 July 2022 (UTC)

Bonsoir S. DÉNIEL,

Maintenant que vous avez décrit votre sentiment, je le comprends mieux. Je regrette que vous ne l'ayez pas écrit dès votre premier post, ce qui aurait certainement évité de houleux échanges - et même que vous ne soyez pas passé encore plus tôt pour vous éviter la souffrance que vous décrivez. Cela dit, cela n'aurait pas dû vous exonérer d'un minimum de politesse et de courtoisie à mon égard. Je remercie par ailleurs Marion Leconte qui, même si ces propos n'ont pas eu l'heur de vous plaire, a tenté d'apporter un point de vue extérieur à cette situation.

Si je pense avoir compris votre sentiment, je déplore que vous ne compreniez pas mon propre positionnement et l'utilité que je vois dans les tâches que je réalise en parallèle des vôtres. Quoi qu'il en soit, vous ne souhaitez plus voir mon pseudo après vos téléversements, j'en prends acte. Au revoir, --Fab5669 (talk) 15:44, 20 July 2022 (UTC)

Dans la mesure ou nous avons un accord, j'en reste là. Merci de votre compréhension. S. DÉNIEL (talk) 16:19, 20 July 2022 (UTC)

Landevennec

au gré du travail, image trouvée : [File:Wrdistenus Landevenecensis Vita et miracula 1.jpg] Associée à la page wikipédia de l'abbé de Landevennec, et parlant de Saint Guénolé, mais l'image n'est relié à rien de tout cela. Sais-tu quelles catégories seraient les plus apropriées ? Marion Leconte (talk) 12:22, 25 July 2022 (UTC)

Qu'en dis-tu, Marion Leconte : Category:Vita Sancti Winwaloei ? --Fab5669 (talk) 15:42, 25 July 2022 (UTC)

Far-pait ! Marion Leconte (talk) 16:17, 25 July 2022 (UTC)

Résidence au musée de Bretagne

Salut,

Comme tu l'a peut-être déjà vu, je suis maintenant (et pour un an) en résidence au musée de Bretagne, je vais donc importer un certain nombre de fichiers depuis le portail des collections du musée. Je vais aussi repasser sur les imports existants pour essayer de corriger d'éventuels manques ou apporter des précisions (par exemple, j'ai crée le modèle {{Portail musée Bretagne}} pour faciliter et harmoniser les liens vers ledit portail).

Si tu as la moindre remarque ou commentaire, il ne faut pas hésiter à me le dire. Inversement, il y a déjà plus de 705 fichiers sous la catégorie Category:Collections of the Musée de Bretagne (Rennes) (selon PetScan : lien) je n'aurais sans doute pas le temps ni la sagacité pour tout vérifier donc n'hésite pas à participer si le cœur t'en dit (ne serait-ce que pour me signaler des cas où il y aurait besoin de plus d'informations, je pourrais regarder dans les dossiers papier).

Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 13:56, 13 October 2022 (UTC)

Bonjour VIGNERON en résidence,

Je n'ai pas vérifié combien il existe de fichiers dans la catégorie, mais j'en ai déjà catégorisé un bon paquet. La 1re sous-catégorisation est d'ailleurs de mon fait, en février 2015 si j'en crois les historiques. Les catégories ne sont peut-être pas les mieux adaptées (mais le sont-elles jamais complètement ?), mais tu as déjà dû voir que les fichiers sont finalement à peu près rangés de manière cohérente, malgré les ajouts successifs dont les contributeurs ne prennent pas trop le temps de chercher la meilleure catégorie ! Pour ce qui concerne un investissement supplémentaire, je passe mon tour. Je fais déjà une veille sur toute la Category:Bretagne qui est assez chronophage. D'ailleurs, c'est ainsi que j'ai vu passer tes propres imports, pour lesquels je me suis permis de rajouter des catégorisations. Par contre, ponctuellement, pourvu que j'en ai le temps et que tu balises la procédure de catégorisation, je veux bien t'apporter mon appui pour reprendre une catégorie - ou pour une autre tâche qui apparaîtrait comme utile.

Voilà. Désolé de ne pas pouvoir faire plus pour le musée. Je reste à ta disposition,

Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 15:58, 13 October 2022 (UTC)

Pas de problème. Merci pour ta réponse et tout le travail que tu fais déjà.

Au passage, je ne vais pas m'occuper que des catégories mais aussi des autres données (le nom de l'auteur, le lien vers la source, les données structurées, etc.)

Inversement, si il y a des lieux en Bretagne pour lesquels tu trouves qu'il manque de photo (ou bien, s'il y a des photos mais pas assez d'informations), n'hésite pas à me demander, je peux regarder ce que l'on a au musée.

Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 07:42, 14 October 2022 (UTC)

File:Tours - bibliothèque municipale (01).jpg

File:Tours - bibliothèque municipale (01).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 03:37, 6 December 2022 (UTC)

File:Tours - bibliothèque municipale (02).jpg

File:Tours - bibliothèque municipale (02).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 03:37, 6 December 2022 (UTC)

Rennes...

Bonjour,

J'ai annulé tout tes ajouts à Category:Signs in Rennes metro station car cette catégorie N'A RIEN A VOIR avec le réseau de Rennes... C'est celle de la station "Rennes" à Paris !! Lyon-St-Clair (talk) 10:31, 11 December 2022 (UTC)

Au temps pour moi Lyon-St-Clair. J'ai manqué de vigilance sur ce coup-ci. Merci d'avoir fait les corrections nécessaire :-) Bonne journée, Fab5669 (talk) 11:03, 11 December 2022 (UTC)

Pas de soucis, mais du coup il va falloir créer une catégorie idoine. Lyon-St-Clair (talk) 11:45, 11 December 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Nantes - ateliers et chantiers de Nantes (01).JPG

And also:

• File:Nantes - ateliers et chantiers de Nantes (02).JPG
• File:Nantes - ateliers et chantiers de Nantes (03).JPG
• File:Nantes - ateliers et chantiers de Nantes (04).JPG
• File:Nantes - ateliers et chantiers de Nantes (05).JPG
• File:Nantes - ateliers et chantiers de Nantes (06).JPG
• File:Nantes - ateliers et chantiers de Nantes (07).JPG

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 03:11, 9 April 2023 (UTC)

Pluriel pour des catégories de stations uniques ?

Bonjour,

Est-ce volontaire d'avoir choisir le pluriel pour les catégories de stations de métro à Rennes (celles dans Category:Rennes Metro stations). Selon les conventions et habitudes de Commons, il me semble que le bon nom serait Category:Charles de Gaulle (Rennes Metro station) et non Category:Charles de Gaulle (Rennes Metro stations). Aurais-je manqué un détail en faveur du pluriel ? (pour info ping Pymouss).

Cdlt, VIGNERON (talk) 19:45, 22 May 2023 (UTC)

Bonsoir @VIGNERON:

Il s'agit d'une erreur. À l'époque où j'ai créé ces catégories, j'ai dû céder à la faciliter en copiant-collant le nom de la catégorie-mère entre les parenthèses. Erreur que j'ai donc reproduite partout. Et que d'autres ont fait après moi. Je confesse que j'ai fini par remarquer cette erreur, mais que je n'ai rien fait pour y remédier vu le nombre de catégories et de photos concernées... Ce n'est pas bien, c'est vrai... Disons que comme ça ne gênait pas trop la compréhension, j'ai laissé couler... S'il faut s'y atteler, attelons-y nous. Mais un autre jour, là c'est l'heure de se coucher ;-) Bonne soirée --Fab5669 (talk) 20:15, 22 May 2023 (UTC)

 Done. Le problème est réglé VIGNERON. Bien à toi, --Fab5669 (talk) 16:10, 23 May 2023 (UTC)

Super, merci beaucoup ! Cdlt, VIGNERON (talk) 16:14, 23 May 2023 (UTC)

File:Laval - crédit foncier 01.jpg

File:Laval - crédit foncier 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 10:00, 9 June 2023 (UTC)

File:Laval - crédit foncier 02.jpg

File:Laval - crédit foncier 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 10:00, 9 June 2023 (UTC)

File:Laval - Le 40 01.jpg

File:Laval - Le 40 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 10:00, 9 June 2023 (UTC)

Tes remerciements

Salut Fab,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur ta photo du monument aux morts dans l'église Saint-Symphorien de Combleux, sur ta photo du monument aux morts dans l'église Saint-Vincent-de-Paul de Blois et sur te photo du monument aux victimes de la catastrophe du dirigeable R101 à Allonne. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (talk) 07:27, 24 August 2023 (UTC)

File:Épernay - place de la République (1).JPG

File:Épernay - place de la République (1).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 14:29, 6 September 2023 (UTC)

File:Orléans - parc floral (63).jpg

File:Orléans - parc floral (63).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 03:31, 7 September 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Laval - monument aux morts 01.jpg

And also:

• File:Laval - monument aux morts 02.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 03:17, 28 September 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Laval - monument aux morts 03.jpg

And also:

• File:Laval - monument aux morts 05.jpg
• File:Laval - monument aux morts 07.jpg
• File:Laval - monument aux morts 08.jpg
• File:Laval - monument aux morts 09.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 03:21, 28 September 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Orléans - parc Pasteur (27).jpg

And also:

• File:Orléans - parc Pasteur (28).jpg
• File:Orléans - parc Pasteur (29).jpg
• File:Orléans - parc Pasteur (30).jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:00, 28 September 2023 (UTC)

Catégorisation photos bretonnes

Salut @Fab5669: ce petit message pour te remercier pour l'ajout des catégories sur les photos que j'ai ajoutées hier pour illustrer les dégâts de Ciarán à Crozon. Et au passage, je te remercie aussi pour les catégories ajoutées ces derniers mois sur mes photos précédentes du GP de Plouay et des Boucles de l'Aulne ! :) Bonne continuation ! MFonzatti (talk) MFonzatti (talk) 20:23, 13 November 2023 (UTC)

De rien @MFonzatti:  ;-) J'espère juste ne pas tomber à côté de la plaque quand je catégorise --Fab5669 (talk) 21:09, 13 November 2023 (UTC)

File:Orléans - buste charles Péguy.jpg

File:Orléans - buste charles Péguy.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 02:58, 1 December 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Rouen - square Charles-Verdrel 03.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 03:24, 11 December 2023 (UTC)

La Rochelle?

Je suis pas certain que c'est La Rochelle: File:La Rochelle 2002 15.jpg, File:La Rochelle 2002 16.jpg, File:La Rochelle 2002 17.jpg Smiley.toerist (talk) 23:56, 26 January 2024 (UTC)

Bonjour Smiley.toerist

Je ne connais pas La Rochelle, n'ayant jamais mis les pieds dans cette ville. Toutefois, ces photos ressemblent énormément à son hôtel de ville. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 08:44, 27 January 2024 (UTC)

Nouveautés.

Bonjour.

Comment va ?

As-tu un peu de temps ? Ai enfin réussi à récupérer une partie d'un disque dur contenant des photos en attente depuis un bout et en ai mis quelques unes ici et là ; elles auraient sans doute besoin d'un rangement plus précis dont tu as le secret. Sans obligation, bien sûr.

Par ailleurs, j'ai remarqué qu'il y a beaucoup d'églises de Loire-Atlantique qui n'ont pas de saint patron‎ ; mais je suppose que ce n'est pas le seul département dans le cas. Je m'y serais bien mis, mais je suis déjà bien occupé. Toujours sans obligation...

Avec mes remerciements et encouragements. LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 01:32, 2 February 2024 (UTC)

Bonsoir Llann Wé²

Bravo d'avoir pu enrichir un peu plus la médiathèque (moi-même, j'ai beaucoup de retard). Et de sourcer les imports comme il faut. Comme toi, j'ai d'autres occupations (finir mes propres imports déjà !) et ne compte pas me lancer dans une catégorisation à tout va sur le 44 ou le 49. J'espère que d'autres suivront et que Commons sera de mieux en mieux "rangée" au fil du temps. Je ne dis pas que je le le ferai jamais, mais si ça doit se faire, ce ne sera certainement pas dans les tout prochains mois. Bon courage, --Fab5669 (talk) 20:39, 2 February 2024 (UTC)

Je comprends, les journées sont trop courtes pour tout le monde... Pas grave, je pense avoir catégorisé au mieux. Merci à toi, bonne continuation. LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 22:28, 2 February 2024 (UTC)