User talk:Kleeblatt187

Welcome to Wikimedia Commons, Kleeblatt187!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 18:15, 28 July 2012 (UTC)

Archives User talk:Kleeblatt187/Archive

Vorlagen erstellen für Verwaltungseinheiten "District in Azerbaijan by year" - Starthilfe

Hallo Thomas, ich habe schon einiges hin und her gelesen, nachgemacht, probiert ... so richtig steige ich nicht beim Übertragen aus fremden Ländern durch. Ich möchte gern Vorlagen "by year" mit Dekadenleiste für die Rayone Aserbaidschans und ihre Orte erstellen. Würdest du mir am Beispiel Quba das einmal machen? Dann könnte ich analog dazu nachbauen.

• Quba (Rayon)
• Quba - Das ist die Rayonhauptstadt, aber keine freie Stadt
• Xınalıq - Das ist ein Dorf im Rayon

Ist nicht dringend, aber ich würde mich freuen, wenn du dir irgendwann die Zeit nehmen würdest. Viele Grüße Tozina (talk) 11:00, 19 December 2020 (UTC)

Hallo Tozina, vielen Dank für das Vorab-Vertrauen! Schau mal bitte in die Category:Quba Rayon by year, ob das in deinem Sinne ist ... Ggf. können wir bei Inhalt und Aussehen auch noch nachsteuern ;-) Ich habe jetzt erstmal eine Vorlage konkret für diesen Rayon gebastelt (so hatte ich deinen Wunsch verstanden). Die könnte man jetzt entweder für jeden einzelnen Rayon nachbauen (und zukünftig individuell pflegen) ... oder, wenn du das wirklich über alle (oder zumindest die meisten) Rayone durchziehen willst, vielleicht auch noch verallgemeinern, so wie ich das einst mit den Landkreisen für MV gemacht habe. Dort gibt es ja eine Vorlage, die in allen Landkreisen funktioniert. Da ist „nur“ bei mehr als 50 Rayonen der Anfangsaufwand ziemlich hoch ... der lohnt sich, wenn man es konsequent umsetzt. Erstmal viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 09:54, 20 December 2020 (UTC)

Für die Stadt Quba sowie die Dörfer bzw. Gemeinden Xınalıq und Cek habe ich mal noch die vorhandenen „örtlichen Vorlagen“ angepasst, u.a. damit die jeweiligen Orts-/Stadt-Jahreskategorien auch von alleine in der Jahreskategorie des Rayons landen, hilfsweise in der Jahreskategorie zu Aserbaidschan, sofern die zugehörige Jahreskategorie des Rayons noch fehlt. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 10:30, 20 December 2020 (UTC)

So schnell bist du! Damit hatte ich nicht gerechnet :-) Ja, so angelegt finde ich die Struktur prima. Die vorher vorhandenen Vorlagen (so sechs oder sieben für Dörfer habe ich entdeckt; teils gehen sie im Baum nicht richtig hoch an irgendeiner Stelle) waren mir teils nicht plausibel oder erschienen mir umständlich. "von alleine in der Jahreskategorie des Rayons landen" - genau, da wusste ich eben auch nicht, wie rangehen. Vom Gucken hat es sich mir nicht erschlossen, in der Hilfe fand ich nur Teile. FRAGE: Könnten die Dörfer aber statt in "City" in der Endkategory "Villages by year" landen? So wie bei Schweden. Die Zuordnung in Verwaltung in Aserbaidschan ist simpel und nicht zu viel untergliedert. Rayonfreie Stadt = City; gleichgestellt die Rayone = "district"; dann Stadt (Stadtrecht, benannt als Stadt, oft Rayonhauptstadt) = "town", kann man m. E. zu City packen bei Aserbaidschan und dann Dörfer "villages". Es gibt noch die informellen ökonomisch(touristische) Großgebiete/Regionen, aber die interessieren hier nicht, sie haben keinen basisadministrativen Wert, vergleichbar mit Metropolregionen bei uns. Der Unterschied in den Lebenswelten Dorf und Stadt ist in Aserbaidschan sehr viel höher als bei uns. Ich glaube, gerade einheimische Benutzer würden "City" für Dörfer merkwürdig finden und dann kommen sie viell. auf Löschideen.

Für die halbautomatische Zuordnung müsste man also tatsächlich in der Vorlage alle Namen aufzählen. Doch finde ich die Selbstausfüllung in der Benutzung später tatsächlich hilfreich. Für Rayon und rayonfreie Städte brauchen wir sowieso eine unterschiedliche Vorlage, weil eine Subkategorie fehlt und in der Naviline eine andere Typbezeichnung auftritt, richtig? Wenn du auf einer Benutzerunterseite den Anfang machst mit den vielen notwendigen kryptischen Zeichen, dann kann ich kopierend darunter die Rayone weiterschreiben und du prüfst es (nur). - Allerdings sollten dann ALLE Rayonkategorien nach dem Prinzip der heimischen Lateinschriftbezeichnung gemacht werden. Ich hatte sowieso schon überlegt, da in Aserbaidschan abseits der rayonfreien Stäfte noch nicht sooo viel ist, die teils komischen Schreibweisen mittels Cat-a-lot + Weiterleitung zu korrigieren. Zum Teil haben wir hier in den Rayaon-Kategorienbezeichnungen das aserbaidschanische Original, zum Teil aber auch die englische Variante. Manchmal ist es fast Aserbaidschanisch, aber mit einem falschen Vokal, dennoch nicht Englisch. Das beides hat mich beim Sortieren von den Nichtkategorisierten auch schon auf's Glatteis geführt. Wo vorhanden, könnte man die englische Schreibweise aus EN-Wikipedia in die Sprachenzeile nehmen. - Also, ich habe zwar immer Lücken in meiner Commonsanwesenheit, wegen RL (meist Arbeit), aber den Winter über sieht es durchschnittlich besser aus, so dass das zügige Bearbeiten die nächsten Wochen klappen müsste. - Als Benutzer von Commons finde ich die Jahreszuordnungen sehr hilfreich und bin immer froh, wenn Länder diese Bäume in (fast) einheitlichem System haben. Herzlichen Gruß und vielen Dank für deine prompte Unterstützung Tozina (talk) 16:36, 23 December 2020 (UTC)

Hallo Thomas, @Kleeblatt187: Kann ich irgendwie helfen über langweilige Copy&Paste-Aufgaben für die große Vorlage? Oder anderes? Beste Grüße und nur gute Gesundheit in diesem Jahr Tozina (talk) 17:45, 10 January 2021 (UTC) P. S. Was ich gerade in Commons mit der Luftbildrichtigsortierung mache, ist nur Überbrückung. Ich jiepere darauf, AZ zeitlich korrekt zu ordnen und den Haufen Nichtkategorisierte in AZ weiter einzusortieren.Tozina (talk) 17:45, 10 January 2021 (UTC)

Hallo Tozina, ja tut mir leid, habe deinen Wunsch ein wenig auf die lange Bank geschoben :-( Parallel zum RL hab ich mich hier zuletzt mit den etwas stupideren Dingen beschäftigt ;-). Aserbaidschan ist ja mit den von dir aufgeworfenen Aspekten so interessant und ... naja ... doch etwas aufwändiger. Nix für mal schnell zwischendurch. Mache ich aber gerne noch. Den Anfang für die „große Vorlage“ nehme ich mir mal für das nächste Wochenende vor. Was du aus meiner Sicht schon beginnen kannst: Die Rayone in der Category:Districts of Azerbaijan auf die korrekte Beschreibung verschieben und die Kategorie-Inhalte jeweils verschieben. (Zwingend notwendig ist es zwar nicht, in der Vorlage würden wir die hier tatsächlich verwendeten Kategoriebezeichnungen verwenden, damit die Vorlage funktioniert. Aber wenn die vorhandenen Rayon-Kategoriebezeichnungen – zumindest teilweise – ohnehin nicht korrekt sind und du sie ohnehin irgendwann anpassen würdest, dann kann man das auch vorher machen. Wenn nicht vorher, dann ist es auch gut, aber da muss dann später die Vorlage bei jeder einzelnen Korrektur angepasst werden.) Alleine wenn ich mir die Kategorie:Verwaltungsbezirk (Aserbaidschan), die Category:Districts of Azerbaijan und die Kateqoriya:Azərbaycan rayonları anschaue, bekomme ich ja wegen der vielen Sonderzeichen das große Schlackern ;-) Aber für die Vorlage technisch entscheidend ist letztlich allein das, was hier bei Commons als Kategoriebezeichnung des jeweiligen Rayons verwendet wird, zu finden in der Category:Districts of Azerbaijan. Ich persönlich bin da auch emtionslos, ob man da besser die aserbaidschanischsprachigen oder die englischsprachigen Bezeichnungen verwendet, nur einheitlich darf es schon sein. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 22:06, 11 January 2021 (UTC)

Ansonsten: Die von dir beschriebene Category:Villages in Sweden by year wurde mal gelöscht. Die würde ich jetzt nicht neu anlegen wollen bzw. würde dies meinerseits auch nicht für Aserbaidschan tun wollen. Ich befürchte da einfach irgendwelchen unnützen, zeitaufwändigen (Lösch-)Diskussionen und würde in Kauf nehmen, dass die aserbaidschanischen Dörfer in den Cities-Kategorien putzig aussehen, rein aus Effizienzgründen. Vom Grundsatz teile ich aber deine Bedenken zum Thema villages und cities. Was es in Schweden noch gibt, ist die Category:Municipalities in Sweden by year. Kenne ich aber in keinem anderen Land, es läuft m.E. sonst überall alles unter cities by year. Ich habe auch keine Ahnung, was wohl passieren würde, wenn man zur Category:Municipalities in Sweden by year noch eine Welt-Dachkategorie à la Category:Municipalities by year anlegte und man neben Schweden vielleicht noch Aserbaidschan reinhinge ... Viele Grüße und bis die Tage, --Kleeblatt187 (talk) 22:21, 11 January 2021 (UTC)

Es geht vorwärts. 27 von 59 Cats sind nun korrekt. Werde aber noch eine Weile brauchen. Du hattest Recht - das wäre mittenmang der Zeitcat-Anlage nicht zu machen. Manchmal muss man auch drinnen neu sortieren oder eine falsche Über/Unterordnung auflösen. Eine Cat habe ich schon in Dopplung entdeckt. Mal schauen, wie viele noch folgen ;-) Frage: Es ist die erste Verwaltungsebene, auf der sich auch 11 Großstädte befinden. Lassen wir die bei Districts laufen? Bei den Stadtstaaten in Deutschland ist es so. Die deutsche WP hat sich auch bei AZ dafür entschieden. - Und Dörfer = Cities. Na, wenn das zu 95% gemacht wird, besteht ja nicht die Gefahr, dass man bei einem Ummodeleifrigen nichts entgegenzusetzen hat. Also dann: 15 Häuser = putzige City. - Bin übrigens auch emotionslos, was die Schreibweise hier anbelangt, doch es sollte einheitlich sein und auch einheimische Sucher müssen eine Chance haben. Was hier an Namen herausgekommen ist, ist echt haarsträubend. Zieht man das in den Vergleich zum Deutschen, würde aus Quedlinburg bspw. ein "Randlinburg". Und als Anmerkung: Die englische Wikipedia ist sich im Buchstabenersatz oder Nichtersatz für AZ-Ortsnamen nicht einig. Am lustigsten finde ich, wenn gleiche Buchstaben (mit gleichem Lautwert) innerhalb eines Namens unterschiedlich ersetzt worden sind. Zudem ist international verbreitet abweichend bekannt meines Wissens eigentlich nur Baku statt Bakı (Bergkarabach beiseitegelassen). - Also, ich melde mich hier wieder, wenn ich die Rayone fertig habe. Bis dann Tozina (talk) 22:41, 1 February 2021 (UTC)

Hallo Tozina, vielen Dank für die Zwischeninformation! :-) Ich nehme mir auch mal wieder für's nächste Wochenende vor, mit der Vorlage zu beginnen, zumindest mit der Grundstruktur. Zur «Frage: Es ist die erste Verwaltungsebene, auf der sich auch 11 Großstädte befinden. Lassen wir die bei Districts laufen? Bei den Stadtstaaten in Deutschland ist es so. Die deutsche WP hat sich auch bei AZ dafür entschieden.»: Ich würde es tatsächlich auch dabei belassen, zumindest könnte man dann die Vorlage auch einheitlich verwenden. Gibt es in AZ dabei Doppelungen, z.B. im Sinne von „Leipzig“ bei „Kreisfreie Stadt Leipzig“ und „Landkreis Leipzig“? Wenn ja, dann ist das sicher auch lösbar, wenn nein, ist es aber bequemer ;-) Mal sehen, vielleicht lässt sich in einer separaten Maßnahme dann mal noch diese schöne Navigationsleiste für Aserbaidschan basteln, die z.B. auch bei Category:2015 in Schwerin und Category:2018 in Landkreis Vorpommern-Rügen zu sehen ist. Aber das ist ein Projekt für sich und lässt sich nachträglich problemlos in die Jahresvorlage einfügen. Für den Moment viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 18:37, 8 February 2021 (UTC)

Hallo @Tozina: , ich habe gerade zufällig gesehen, dass du Category:Daşkəsən Rayon neu angelegt und Category:Dashkasan Rayon manuell in eine Weiterleitung umgewandelt hast. Meines Erachtens kommst du besser und schneller, wenn du kurzerhand die alte, falsch benannte Kategorie einfach nur auf den neuen Namen verschiebst (oben rechts bei „Weitere“). Das hat den zusätzlichen Vorteil, dass die Kategorien und vor allem die Wikidata-/Interwiki-Verknüpfung einschließlich Infobox gleich mitgenommen mitgenommen werden. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 19:09, 8 February 2021 (UTC)

Hallo Thomas, vielen Dank für den Tipp! Ja, du hattest Recht! Es geht über den "Verschieben"-Auftrag deutlich schneller. Ich dachte immer, dass das wie ein Antrag ist, über den zwischen 1 Stunde und Monaten irgendein Berechtigter entscheidet; dies deshalb gar nicht in Erwägung gezogen; ach hätte ich doch gefragt ... Noch etwas geht nun viel schneller. Wie oft schon hatte ich bei Cat-a-lot das gemeinsame Verschieben von Subcats vermisst. Durch Lesen bei der Verschiebenerläuterung ... yeah, unter Einstellungen gibt Cat-a-lot das her :-) Nun nur noch 10 Flächenrayone zu korrigieren, dann die ungebundenen Städte. Danach melde ich mich wieder. Bei Über-Unterordnung von Namen ist es schon an der ein oder anderen Stelle tricky, wenn es um Städte geht. Für die Unterordnung gibt nur die AZ-WP alles her. (Aber alles, was deWP geordnet hat, das stimmt m. E.) Zu den Namen: Es gibt jenseits de: Autonome Republik Nachitschewan diese Varianten:

• Rayon X und Haupstadt A - nur einmal: Rayon Abşeron und Rayonhauptstadt Xırdalan (bei anderen Abweichungen gab es schon die Umbenennung)
• Rayon X und Hauptstadt X - namensgebende Hauptstadt ist dem Rayon untergeordnet, z. B. Siyəzən, Zərdab
• Rayon X und Hauptstadt X - namensgebende Hauptstadt hat selbst Rayonstatus (nebengeordnet, dennoch Hauptstadt), dreimal: Yevlax, Şəki, Lənkəran
• Stadt X mit Rayonstatus und kein Rayon gleichen Namens, z. B. Gəncə, Şirvan - - - Bis demnächst Tozina (talk) 17:50, 13 February 2021 (UTC)

Hallo Thomas, @Kleeblatt187: Nun bin ich einmal durch und die Zeitvorlage könnte mit korrekten Namen in Angriff genommen werden. So du Zeit hast, natürlich. Eigtl. alle Rayons der ersten Ebene und alle rayonfreien Städte auf erster Ebene haben ihre korrekten Namen. Ebenso die Autonome Republik.

• Category:Districts of Azerbaijan
• 59 Rayons mit jeweils drei admin. Einheiten auf zweiter Ebene
• 10 rayonfreie Städte (nicht 11 wie oben beschrieben, irgendwann in den letzten Jahren ist Şuşa‎ auf normal runtergestuft worden)
• eine Autonome Republik Category:Naxçıvan mit 7+1 Rayons (zweite Ebene)
• Ausnahme 1 bei AZ-Schreibweise: Baku. Ich meine, das kann bleiben. Die halbe Welt benutzt diesen Namen und für die Leute dort dürfte das ziemlich normal sein, diesen Namen zu lesen. Die Cat ist mir einfach zu voll und zu sehr ineinander verflochten.
• Ausnahme 2 bei AZ-Schreibweise: die rayonfreie Stadt Xankəndi. Ich habe sie (noch) nicht in die Districts verlinkt, weil sie in Commons unter Stepanakert läuft. In der DE-WP auch de:Stepanakert. Andererseits gehört sie zu AZ-districts dazu und Arzach ist nicht international anerkannt. Kannst du spääääter bei der Navigationsleiste-Vorlage eine Weiterleitung unkompliziert einbauen? Zu lesen Xankəndi, wenn die anderen danebenstehen, aber verlinkt zu Stepanakert?

Viell. noch gut zu gebrauchen/zu wissen für dich:

• Die bezeichnende Einstufung der Orte ist strikt und erfolgt von oben (sind off. verliehen): (1) kənd (Plural kəndlər) = Dorf, village (2) qəsəbə (Plural qəsəbələr) = Kleinstadt/Landstadt/Städtchen, town (3) şəhər (Plural şəhərlər) = Stadt, city (bei Flächenrayons sind das die drei admin. Einheiten auf zweiter Ebene)
• Nicht jede Stadt (şəhər) ist rayonfrei, aber jede rayonfreie Stadt ist "şəhər" und nicht "qəsəbə"
• "Großstadt" habe ich oben verwendet, ist aber kein offizieller Titel, also nicht benutzen (einige Veröffentlichungen listen extra Großstädte auf, aber admin. kein Zusammenhang)
• "qəsəbə" wird englisch oft nur "settlement" geschrieben; das ist m. E. einfach schnell gemacht, nicht nachgeforscht, auf GogelTranslator verlassen, keine Ahnung oder einfach von vor Üpps; für "Siedlung" im admin. Sinn gibt es allerdings eine andere AZ-Bezeichnung "yaşayış məntəqə"; ich habe aber auch offizielle AZ->EN-Übersetzungen gesehen, die settlement benutzen, andere nehmen town
• Sowjetzeitbezeichnungen wie "posoljok" (Dorf/Siedlung städtschen Typs) sind auch abgeschafft, falls es dir mal begegnet

Danke noch mal für den Verschiebetipp!!! Das hat mir wirklich viel erspart. Ich mache jetzt auf den nächsten Ebenen weiter und gleiche die Stadtschreibweisen an. Beste Grüße und bis bald Tozina (talk) 19:54, 6 March 2021 (UTC)

Hallo @Tozina: , also ich bin jetzt soweit, zumindest mit ein paar Grundlagen ... Die allgemeine Vorlage für die einzelnen Jahre der Rayone ist fertig, anzuwenden als {{Districts of Azerbaijan by year|201|9|Quba Rayon}}.

• Der erste und zweite Parameter sind wie immer das Jahr, der dritte Parameter ist der Rayon bzw. die rayonfreie Stadt wie von dir jetzt sauber hergestellt und unter Category:Districts of Azerbaijan zu sehen. Dass man bei den vielen Rayonen immer das Wörtchen Rayon mitgeben muss, ist m.E. zwar ein kleiner Schönheitsfehler, vereinfacht aber z.B. die technische Handhabung mit Şəki Rayon für den Rayon und Şəki (city) für die Stadt.
• Die vorhandenen Jahreskategorien der Rayone Quba und Şəki habe ich schon auf die neue, allgemeine Vorlage umgestellt.
• Wichtiger Hinweis: die neugeschaffene Vorlage Template:Districts of Azerbaijan by year funktioniert grundsätzlich erstmal für alle Rayone und rayonfreien Städte. (Würde auch für Baku gehen, wenn man die einzelnen Jahreskategorien dort mit der neuen Vorlage befüllt. Aber erstmal tut es dort die bislang eingebundene Vorlage Bakuyear ja auch, das würde ich jetzt für meinen Teil erstmal nicht ersetzen wollen.) Die Einbindung der jeweiligen Karte und des kurzen Texts in deutscher Sprache habe ich in eine Hilfsvorlage (nämlich Template:Districts of Azerbaijan by year map and text) ausgelagert. Dort müsste man nach dem begonnenen Schema dann noch alle anderen Rayone mit den Karten usw. ergänzen. Das kann man mal am Stück machen, wenn man Lust und Laune hat (vielleicht passiert mir das auch mal ;-)) oder sukzessive, wenn man für die einzelnen Rayone die Jahreskategorien anlegt.

Eine ganz andere Baustelle wäre nun noch die schöne Navigationsleiste, damit man immer schön zwischen den einzelnen Rayonen hin- und herspringen kann. Aber das muss ich mir gesondert anschauen. Ist ja zum Glück auch keine zwingende technische Voraussetzung, damit du jetzt die Jahreskategorien je Rayon anlegen kannst.

Soviel erstmal für jetzt, viele Grüße --Kleeblatt187 (talk) 15:00, 20 March 2021 (UTC)

Die allgemeine Navigationsleiste habe ich jetzt doch noch gebastelt und in einigen Kategorien bereits hinzugefügt. Optisch vielleicht nicht ganz ausgereift, aber funktioniert zumindest. Und falls da Fehler drin sind, korrigiere ich die gern auch noch.... Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 22:58, 20 March 2021 (UTC)

Yeah! Das ist wirklich toll. Mach mich gleich an die Arbeit zu den zeitlichen Einordnungen. Die allgemeine Navileiste sieht sauber und funktional aus. Damit ist das Springen und Vergleichen möglich. Wirklich eine Erleichterung!!! Jetzt probieren ... Tozina (talk) 08:38, 21 March 2021 (UTC)

Jahre Rayon anlegen funktioniert bei mir als Laien prima. Von der Vorlage mit der Auslagerung der Karte lasse ich die Finger. Ich habe reingeschaut. Das ist zu kryptisch für mich. Jetzt noch zwei Fragen. (1) Könntest du Stepanakert per Weiterleitung einbinden, so dass Xankəndi in der Navileiste angezeigt wird? (wie bei Districts of AZ). Völkerrechtlich ist es halt AZ, doch de facto Arzachs Hauptstadt. So hat die Cat ihre de-facto-Überschrift, aber wenn Aserbaidschaner hier unterwegs sind, oder solche User, die Status quo nicht aushalten und Partei ergreifen, haben sie nicht ständig in der Navileiste die veränderte Ortsbezeichnung vor der Nase. (2) Dekade habe ich von Quba Rayon übernommen. Das stammmt noch von Cekli. Ich finde die Ebenen komisch. Da ist gleich der Sprung zur Welt und internationalen Städten. Schaust du dir das bitte an, wenn du Zeit hast? Beste Grüße Tozina (talk) 11:13, 21 March 2021 (UTC)

Gleich beim Einloggen gesehen: Xankəndi in der Navileiste zu sehen. Perfekt! Tozina (talk) 19:12, 22 March 2021 (UTC)

Ja, das ging gestern Nacht noch fix ;-) Die Vorlage mit der Karte versuche ich demnächst mal noch sukzessive mit auszufüllen. Und die Jahrzehntkategorien der Rayone und rayonfreien Städte haben offenbar auch eine eigene Vorlage verdient. Dabei nehme ich dann auch diesen großen Weltweit-Baustein in Quba raus. Es wird nicht langweilig ;-) Viele Grüße für den Moment, --Kleeblatt187 (talk)

Ich habe mal noch heimlich die rayonlar və bir şəhərlə in Naxçıvan in der Navigationsleiste ergänzt. --Kleeblatt187 (talk) 23:56, 22 March 2021 (UTC)

heimliche Kleinigkeit schnell bemerkt und finde die Idee ausgesprochen benutzerfreundlich. Wir gerade hängen mit den Köpfen drin in der Verwaltungsstruktur, aber der Nächste kommt und braucht erst das Wissen der gleichen Begriffe auf unterschiedlichen Ebenen. (Eigentlich hätten sich die Beamten in AZ doch neue Namen ausdenken können ) Tozina (talk) 15:52, 25 March 2021 (UTC)

Hallo Tozina, was mir noch einfiel: Je nach dem, wie du vorgehst, kannst du ja die Districts-Vorlage auch nutzen, um fehlende Kategorien anzuzeigen und einfacher anzulegen, nämlich durch Klick auf den Rotlink. Ich selbst nutze das auch ganz gern bei meinen (zumeist inländischen) „Aufräumarbeiten“. Beispielsweise habe ich das mal in der Category:Cultural heritage monuments in Azerbaijan hinzugefügt – es geht aber grundsätzlich überall. Du brauchst die Verwendung der Vorlage nur mit dem zusätzlichen Parameter |all=yes oder |all=1 zu versehen, also z.B. {{Districts of Azerbaijan|prefix=:Category:Nature of|all=yes}}. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 21:37, 24 March 2021 (UTC)

DANKE! Funktionert wie von Zauberhand und ist in der Tat sehr hilfreich. Klick(t)e oft zurück und hin und her, um zu überprüfen, ob ich dies und jenes schon hatte.Tozina (talk) 15:52, 25 March 2021 (UTC)

Template:Leipzigmonthyear

It doesn't make sense to make redlinks for every month of every year because Leipzig could have a monthly category. You end up with hundreds of categories like Category:November 1950 in Germany by city which then feed into single categories Category:November 1950 by city. It makes more sense to have Category:November 1950 in Berlin in the city category on its own and if someone see enough German cities, then they can autopopulate into a separate category if it is created. It's the same thing I've done with Australia where there's a number of categories like Category:October 1955 by city which is organized sanely rather than an Australia category for a single city. I find the US one equally dumb as the vast, vast majority of them are just Washington, D.C. but que sera sera. -- Ricky81682 (talk) 01:06, 31 December 2020 (UTC)

Hi, thanks for your response. I understand your point, but I don't fully share your opinion. Firstly I don't see „hundreds“ of categories like Category:November 1950 in Germany by city, neither at this time nor coming up. There are some with only few items yet, yes, but they are also a means of navigation: from Category:November 1950 in Germany by city one may go straight to Category:October 1950 in Germany by city and Category:December 1950 in Germany by city, for instance. In my opinion it is highly useful to have full years the same way, even if there are only a few items (resp. subcategories) at a time in certain categories. And for me - when for example creating Category:October 1953 in Leipzig – it is much easier to find the redlink for Category:October 1953 in Germany by city below and be able to create this parent category straight away, esp. for systematic reasons. A good question, though, would be how far it's useful to go back in history with city by months or city by country by months categories at all. Possibly it could be useful to reach a consensus to do this not for certain early decades and / or centuries; but for the „good“ decades we should have a consistent system of metacategories which are easy to navigate and to maintain. But this is a general question, not a specific one for Leipzig and Berlin. And for this purpose (if there is a consensus) we should use other conditional operators in our templates, but not „ifexists“. Third point: I cannot talk about Australia and the Americas, I'm simply not aware of those continents' category structure. But I know that several users are categorizing by months in Germany and other european countries, step by step. The system is growing. Regards, --Kleeblatt187 (talk) 15:58, 31 December 2020 (UTC)

Then keep the ifexists function and create every single category by month yourself. All you are doing now is creating a bunch of hidden red links that someone else will need to manually find on their own (and one item red-links are very low at wanted categories). My method at least gets the city categories somewhere. You are literally just making it more difficult for no reason. Looking at Category:2002 in Germany by city, there could be as many as 80 different city by month set ups which could either have a very simple ifexists set up or your red link system. -- Ricky81682 (talk) 20:47, 31 December 2020 (UTC)

Please show me the „bunch of hidden red links“ which you are talking about ... And talking about the 80 german cities in 2002 (or even nearly 200 in late 2010s): Do you have an idea of how many are truely broken down to month-year-city-categories? And in which years? A few ... Please let's not talk about theoretical problems ... There may a few red links before the 1950s, indeed, but not a „bunch of“, not for Leipzig (unless you show me) and quite likely also not for Berlin. Finding a few red links may indeed be a problem, yes, but the price for this pays off a couple of times by much easier maintenance in many, many other cases. Regards, --Kleeblatt187 (talk) 21:06, 31 December 2020 (UTC)

Either way, let's discuss this further at Commons:Village_pump#Month_in_country_by_city_template_coding and get some more views. -- Ricky81682 (talk) 21:11, 31 December 2020 (UTC)

Why don't you simply show me the „bunch of hidden red links“, which you are talking about? And if categories such as Category:March 1902 in Berlin are questionable, so fine. I didn't create it. But this is nothing which should be handled by the templates and make other maintenance more difficult. You know how long it takes until automatic categorisation works (i.e. reaction to ifexists, after a missing category has been created), don't you? Regards, --Kleeblatt187 (talk) 21:18, 31 December 2020 (UTC)

Hi @Ricky81682: , I will keep answering here to keep the discussion together, including your recent edit at the village pump. I'm still in doubt whether the „bunch of hidden red links“, which you had been talking about, truly exists. In fact, I'm quite sure it does not at least for german cities. Please have a look at:

• User:Kleeblatt187/Category-Redlink-Test-for-months-Germany, a table for „YEAR in Germany by city“-categories (at this time starting in 1900)
• User:Kleeblatt187/Category-Redlink-Test-for-months-Sweden, a table for „YEAR in Sweden by city“-categories (at this time starting in 1981)
• User:Kleeblatt187/Category-Redlink-Test-for-months-Australia, a table for „YEAR in Australia by city“-categories (at this time starting in 1981)

What do you see? At this time there are by far more redlinks in Sweden (2017 and early 2000s) and Australia (esp. in 2000 and January in further years), not so many though in Germany ... Feel free to check yourself, you may use User:Kleeblatt187/Category-Redlink-Test-for-months, simply add the year and the category tree, which you want to check, and save the test page again. (Sweden and Australia are examples, which I quickly found. I have nothing to do with those redlinks. And not with Category:September 1824 in Brisbane and Category:November 1925 in Sydney either.) This is nothing magic, only our regular tools at commons newly arranged for certain maintenance purposes. I do care and I'm trying to avoid respectively to detect those redlinks, which you fear as „a bunch of them“. In my opinion it is much easier to detect those redlinks instead of finding those (indeed or potentially) „wanted categories“, which are hidden by an „ifexists“ condition. My „tool“, which is nothing than a standard commons function adapted specifically for this purpose, cannot detect them. (→ Maybe you know something?) There is no need to detect those specific redlinks manually as you claim here and at the pump.
One more thing: you wrote „My method at least gets the city categories somewhere.“ Why should we put categories „at least somewhere“, why not from the beginning to where they belong? And what is the point of „somewhere“, if this somewhere, such as Category:November 1925 by city, doesn't exist as well? And you also wrote „As to how long the autocategorization takes, it takes a second to edit each category manually and save the change which will populate the category if it exists.“ ... Yes exactly ... to touch each category manually again. This is a waste of time! A last thing: Of course the „ifexists“ function is a very fine thing, I am not generally against it. But in this specific case with the city-month-year-categories it is not useful as it has disadvantages for other maintenance purposes. Please let's get back to work now. Regards, --Kleeblatt187 (talk) 09:42, 1 January 2021 (UTC)

Your edits presuppose the need for a "Germany by city" category for each month, even if there is only a single city in that month. In my view, Category:September 2000 in Germany and Category:September 2000 by city have an extra unnecessary layer of categorization and I've had one admin already give me grief over those kinds of things. Either way, with the way Commons is, we'll resolve this around 2025. -- Ricky81682 (talk) 06:38, 5 January 2021 (UTC)

Ricky, we have different opinions on a certain detail, yes. I can (mostly) follow your thoughts but I don't share your opinion. Please stop telling me your worries without responding to my thoughts before. Please read my initial thoughts from December again, these metacategories are also a means of easy navigation, they are not only a container for more or less categories, which fit. These metacats are also a means of easier maintenance. I clearly prefer to have things easy to handle for whole years and possibly decades. It is simply not useful to manage a few details by an ifexists condition (which basically randomly depends on whether a certain, specific parent category has already been created); it could be an option, though, using other conditional operators in our templates. But not just for the sake of it, we need to think about it before. Talking about Category:September 2000 in Germany by city, what a great example. Look at who did create it. I didn't. I guess I'm not the only one to think that certain metacategories are useful for navigational and other maintenance purposes. If you feel that this category tree shouldn't exist for a certain period of time, then feel free and go for a Cfd – but please systematically for whole years and decades and not only a single month, this wouldn't be useful. But in my personal opinion: These categories don't hurt, not at all. They are here, they are clear and they are easy to use. Please do not forget that Category:September 2000 in Germany by city has three parent categories, not only Category:September 2000 by city, each of them could be interesting for one or another user. And please consider this bunch of files, I think we have more urgent things to do ... But if we keep discussing on whether a certain subordinate category is useful or not, we will not even be finished by 2025. --Kleeblatt187 (talk) 18:59, 5 January 2021 (UTC)

One of my questions to you again: Do you know of an easy, standard commons function which helps finding possible parent categories, which are hidden behind an ifexists condition? Regards, --Kleeblatt187 (talk) 18:59, 5 January 2021 (UTC)

Just for the records: The village pump discussion has been archived here. --Kleeblatt187 (talk) 21:19, 11 January 2021 (UTC)

Czechia change

Hi, I have noticed that you are moving Czech Republic category hierarchy to Czechia. Good luck with that, it's a lot of work. I wanted to let you know that most of the photo by date templates use {{Country label}} to get the correct name of the category. So you may want to change that. But be sure to go through and then create the correct Czechia categories, since the old ones will be automatically turned into a redirect. It is still lots of work, but only 1/2 of the edits required. ℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 08:25, 3 January 2021 (UTC)

• Another little thing which can help you out in this task is to take a look at User:Gone Postal/prefill.js. This is a javascript I have written to fill in photo country by date code as you open those pages for editing. It is still not a bot that you just run and walk away, but you don't have to manually paste all the data. Play around with it, see if it fits what you are doing. ℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 08:28, 3 January 2021 (UTC)

Kategorien Chemnitzer Kulturdenkmale

@Kleeblatt187: Hallo, ich habe gesehen, dass Du an etlichen Chemnitzer Bildern und Kategorien Änderungen vorgenommen hast. Beispiele wären etwa die umbenannte Category:Mühlenstraße 1, Chemnitz-Grüna, was leider dazu führt, dass die in https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Chemnitz-Gr%C3%BCna nicht mehr korrekt eingebunden wird. Es ist sicherlich nicht zu viel verlangt, vor solchen Änderungen mal zu schauen, wo die Kategorien bei Wikipedia eingebunden sind, und dann dort die richtige Verlinkung wiederherzustellen. Ich würde darum bitten, dass jetzt überall nachträglich noch zu machen. Danke.--Lguenth1 (talk) 11:55, 28 February 2021 (UTC)

Hallo Lguenth1, danke für deine Nachricht! Ich war einige Tage nicht im Netz, daher erst jetzt meine Rückmeldung. Richtig ist, dass ich einige Kategorien bei Commons verschoben habe, auch zu Kulturdenkmalen in Chemnitz. Das war aber kein Selbstzweck, sondern – aus Commons heraus – der Versuch die vorhandenen Medien besser auffindbar zu machen und die Kategorisierung möglichst einheitlich zu gestalten. Dazu zähle ich ich vor allem auch die Kategorisierung der einzelnen Objekte nach Straßen und die Nutzungen der jeweiligen Bauwerke. Die Kulturdenkmale nebst Listen in der de-WP waren dabei nicht mein originärer Fokus, sondern Teil der großen Menge von Chemnitz-relevanten Medien bei Commons. Soweit offensichtlich erkennbar, habe ich mir selbst auch bei Wikipedia hinterhergeräumt. Zugegebenermaßen hatte ich die in den einzelnen Listen unter den Bildern versteckten Einzelverlinkungen zu Commons nicht auf dem Schirm. Es tut mir leid, dich damit verärgert zu haben. Ich schaue mir mal an, ob und wie sich das möglichst systematisch und effizient bereinigen lässt. Insofern danke für deinen Hinweis! „Glück im Unglück“ ist sicher, dass am Ende der Stadtteillisten immer noch der Link zu den zugehörigen Stadtteil-Kulturdenkmale-Commons-Kategorie vorhanden ist und funktioniert. Im Übrigen: Vielen Dank dir für deine vielen Aufnahmen und deren Hochladen. Das wollte ich schon lange mal sagen. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 08:44, 6 March 2021 (UTC)

Die von dir konkret angesprochene Liste der Kulturdenkmale in Chemnitz-Grüna hab ich schon mal angepasst. --Kleeblatt187 (talk) 09:20, 6 March 2021 (UTC)

mal ne blöde frage, kennt ihr ein tool mit dem man diese projekt übergreifenden links bei verschobenen cats prüfen kann? ich wüsste gar nicht, wie die links zu finden sind.

ich kenn nur diese liste de:Benutzer:Krdbot/Defekte Schwesterprojektlinks, die in de-wiki vom krdbot erzeugt wird. @Krd: kennst du ein entsprechendes tool? viele Grüße --Z ^thomas 14:19, 8 March 2021 (UTC)

Hallo @Z thomas: , danke der Nachfrage! Aber nein ... kenne ich nicht, ein Werkzeug zur Nachvollziehbarkeit von Verlinkungen zwischen einzelnen Wikimedia-Projekten habe ich auch schon oft vermisst. In diesem weiteren Zusammenhang, nämlich mit dem hiesigen Ausgangsanliegen, wollte ich dich ohnehin ansprechen, der aufgezeigten Symptome wegen: Ist es in irgendeiner Form möglich, die Denkmallisten im ANR der de-WP automatisiert oder halbautomatisiert zu aktualisieren, z.B. unter dem Aspekt der veränderten Commons-Kategorien je einzelnem Kulturdenkmal? Ich meine da mal irgendwo etwas gelesen zu haben, aber ich weiß weder wo das war noch was die Aussage dazu war (ja, geht / nein, geht nicht). (In der BNR-Arbeitsliste geht es über den Listeria-Bot theoretisch prima, dort musste ich nur die Commons-Kategorien, die Straße, die PLZ und die Koordinaten wegen der Seitengröße wieder rausnehmen, zumindest in der Liste für die ganze Stadt.) Danke und Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 20:23, 8 March 2021 (UTC)

Also Ideen sind hier und doc taxon ist dran... de:Benutzer_Diskussion:Z_thomas#Wikidata-Objekte_für_Commonscats_zu_denkmalgeschützten_Objekten. ideen und anmerkungen sind willkommen. viele grüße --Z ^thomas 07:28, 10 March 2021 (UTC)

@Z thomas: , danke dir für den Link! Das habe ich jetzt überflogen, klingt vielversprechend! Aber um es ganz zu verstehen muss ich da nochmal etwas Ruhe mitbringen. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 16:16, 29 March 2021 (UTC)

@Kleeblatt187: So, ich habe das jetzt übernommen und alle Links in den Kulturdenkmallisten korrigiert. Da es noch unzählige andere Kategorien gibt, die Du eventuell umbenennen willst, hoffe ich, dass dann auch gleich die Links angepasst werden.--Lguenth1 (talk) 14:07, 28 March 2021 (UTC)

Hallo Lguenth1, danke dir für die Info und deine Mühen! Ich behalte die Listen jetzt auf dem Schirm und werde versuchen, sie jeweils zeitnah nachzupflegen. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 16:16, 29 March 2021 (UTC)

Template:Schleswig-Holsteinmonthyear

Hi, oben genanntes Template hat eine Fehlermeldung, kannst du dir das vielleicht mal ansehen? -- Discostu (talk) 07:51, 14 July 2021 (UTC)

Hallo Discostu, danke für den Hinweis. Das ging offenbar auf eine kleine Schlamperei von mir zurück als ich 2019 mal an der Vorlage gebastelt hatte. Habe es bereinigt. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 20:27, 14 July 2021 (UTC)

Template:Districts of Dresden

Servus Kleeblatt, Ich habe diese Vorlage für Stadtteile und Ortsteile von Dresden nun mal erstellt. War IMHO überfällig (war aber auch viel Arbeit). LG --anro (talk) 23:06, 11 November 2021 (UTC)

Hallo @AnRo0002: , die neue Vorlage für die Dresdner Stadtteile habe ich gesehen. Danke dir! Überfällig war sie tatsächlich. Ich hatte mich eben wegen des Aufwands tatsächlich noch ein wenig drumherum gedrückt, zumal die Stadtteilkatagorien in Dresden m.E. leider nicht ganz konsistent aufgebaut sind. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 23:14, 11 November 2021 (UTC)

Apartment building - Haus - Villa

Servus Kleeblatt,
wie Du siehst kremple ich gerade einige Dresdner Kategorien gründlich um. Gegenwärtig findet sich noch der überwiegende Teil der Wohngebäude Dresdens in der Kategorie Apartment buildings in Dresden, wobei die meisten unter Haus oder Villa fallen. Als Apartment building würde ich nur Wohnblöcke und Wohnhochhäuser bezeichnen, unter Haus kann ein mehrgeschossiges Mietshaus in einer Straßenzeile aber auch ein einzelstenhendes Wohnhaus bezeichnet werden. Der Unterschied zur Villa ist da schwimmend. Eine Villa ist auf jeden Fall ein einzelstehendes repräsentatives Wohnhaus mit eigenem Grundstück, ich entscheide das anhand der Bilder, die ich sehe.
LG --anro (talk) 01:04, 13 November 2021 (UTC)

Hallo anro, danke für deine Nachricht! Ich selbst bin derzeit thematisch überwiegend in Chemnitz unterwegs, schaue aber auch gern nach Dresden und Leipzig. Deine begonnenen „Aufräumarbeiten“ hatte ich daher bemerkt ;-) Auf die Tiefen der Kategoriestruktur in Dresden bezogen will ich mich aber nicht zu weit herauslehnen, zumindest nicht unabgestimmt. Da sind u.a. @Stefan Kühn, Z thomas, Erfurth, and 32X: sicher die wichtigeren und besseren Ansprechpartner. Im Großen und Ganzen kann ich deine Überlegungen aber nachvollziehen, zumal der ganze Kategoriebaum Category:Apartment buildings mit dem Artikel Geschosswohnungsbau in der de-WP verknüpft ist. Die Frage der Abgrenzung zum Plattenbau in Dresden ist dann allerdings sicher nicht mehr weit. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 13:37, 13 November 2021 (UTC)

Für Chemnitz gibt es die stadtspezifische Kategorie für Apartment buildings übrigens nicht. M.E. ist diese hier auch nicht zwingend nötig, Residential buildings in Chemnitz (allgemein für Wohngebäude) und Villas in Chemnitz (als spezielle und nahezu eindeutige Unterkategorie) reichen für meine Begriffe aus und ersparen diverse Abgrenzungsfragen. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 13:37, 13 November 2021 (UTC)

Windräder

Liebe(r) Kleeblatt, wenn ein Windrad in einer Dresdner Firma hergestellt wurde, dann ist sicher eine Kategorie wie "1911 in Dresden" nicht sinnvoll, denke ich. Bitte die Standorte berücksichtigen. Habe noch ein paar aktuelle gelöscht, die nicht in Dresden stehen. --PaulT (talk) 16:54, 20 November 2021 (UTC)

Hallo PaulT, danke für den Hinweis und das nachträgliche Korrigieren! Vermutlich ging es dir um diese und zwei zugehörige Dateien. Für die auswärtigen Windräder sind die Kategorien mit den auf Dresden bezogenen Zeitangaben natürlich nicht sinnvoll, ohne Frage. Die genannten Dateien sind mir offenbar durchgerutscht als ich den kompletten Strang unter Category:Mills in Dresden, also einen auf „in Dresden“ bezogenen Kategoriebaum durchgearbeitet habe. Ich rege an, die unternehmensbezogene Category:Sächsische Stahlwindmotoren-Fabrik aus der ortsbezogenen Überkategorie Category:Watermills in Dresden zu entfernen (So erkläre ich mir mein Missgeschick beim Kategorisieren), bei Category:Companies based in Dresden ist sie hingegen zweifellos richtig. Davon unbenommen scheint mir die Windradfabrik versehentlich bei den Wassermühlen gelandet zu sein, oder? Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 18:14, 20 November 2021 (UTC)

Bahn- und Straßenbahn-Transport in Sachsen nach Monat

servus habe gerade angefangen, entsprschende Bilder zu verkategotisieren. Siehe z.B. October 2021 in rail transport in Dresden (aufgehübscht mit Bildern wegen des Dampfnudel, äh Dampflock-Treffens). Für Chemnitz habe ich schon passende Kategorien erstellt - noch nicht für Straßenbahn nach Monat, aber das ist schnell nachzuholen. Gruß --anro (talk) 19:37, 7 December 2021 (UTC)

Erzgebirgsbahn / Eisenbahn im Erzgebirge

Hallo Kleeblatt187! Ich bin hier auf Commons kaum aktiv. Mir ist aber die Category:Rail transport in the Ore Mountains aufgefallen. Könntest du dir die vielleicht ansehen, wenn du Zeit dafür hast? Ist diese Kategorie überhaupt sinnvoll? Wie grenzt man geographisch ab, was dazugehört? Sollen Strecken und Unternehmen enthalten sein? Sollen in der Category:Erzgebirgsbahn auch andere Strecken als die Zschopautalbahn als Unterkategorien angelegt werden? Ich habe große Hoffnungen, dass du eine gute Lösung findest. Gruß! --Hamsteraner (talk) 14:09, 8 December 2021 (UTC)

Koordinaten und Unidentified location

Hallo Kleeblatt187, wenn (korrekte) Koordinaten gegeben sind, dann lässt sich der Ort bestimmen. Z.B. [1]. Kein Grund, da eine Unidentified location Kategorie zu vergeben. lg --Herzi Pinki (talk) 18:27, 29 January 2022 (UTC)

Hallo @Herzi Pinki: Mein Beitrag bestand kürzlich darin, einige hundert, vielleicht sogar einige tausend Bilder aus dem Nirwana von {{uncategorized}} zu befreien und zumindest mal grob solchen Kategorien zuzuordnen, wo ich davon ausging, dass sie die jeweils Ortskundigen finden und dann weiterkategorisieren können. Und anstatt damit wahllos Hauptkategorien wie z.B. Category:Berlin und Category:Vienna zu fluten, habe ich mich entschieden, die aus meiner Sicht für lokale Weitersortier-Experten geeigneteren (Wartungs-)Kategorien Category:Unidentified locations in Berlin und Category:Unidentified locations in Vienna zu nutzen, in einfachen und offensichtlichen Fällen z.B. auch Category:Tiergarten Schönbrunn. (Hat meines Erachtens auch überwiegend sehr gut funktioniert, sehr vieles wurde von unseren Mitstreitern weiter präzisiert.) Trotz vorhandener Koordinaten hatte und habe ich nicht die Absicht, mich in Berlin und in Wien in die Feinsortierung einzubringen. Da ist für mich als Ortsunkundigen und nicht mit den lokalen Kategoriesystemen Vertrautem der Zeitaufwand einfach zu hoch. Mit solchen Details beschäftige ich mich in meiner Heimat, wo ich mich auskenne. Alles andere war nur eine gut gemeinte „Erster-Schritt-Dienstleistung“. Deine Rückmeldung hier und dort ist übrigens die erste derartige. Aber nichts für ungut, ich kann fortan weniger offensiv im großen Heuhaufen wühlen. Frohes Schaffen und gutes Gelingen weiterhin, viele Grüße --Kleeblatt187 (talk) 19:27, 29 January 2022 (UTC)

Dominikanerkloster Pirna

servus ,
Du hast ja schon meine Pirnäischen Aktivitäten bemerkt und von mir erstellte Vorlagen benutzt. Mühsamst habe ich gerade die Dohnaische Straße abgearbeitet. Die meisten Bildern konnte ich eindeutig zuordnen. Nun hab ich noch zwei interessante Bilder, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie zum Zollhof oder zum Klosterhof gehören. Kannst Du das überprüfen? --anro (talk) 23:42, 27 April 2022 (UTC)

Hallo anro, danke für deine Aufräumarbeiten in Pirna! Das ist ja – dank zahlloser Bilder – auch ein weites Feld. Dort hatte ich aus früheren Zeiten tatsächlich einiges auf der Beobachtungsliste, deswegen waren mir deine Arbeiten aufgefallen, ja. Zu deiner konkreten Frage kann ich leider nichts beitragen, da ich das Kloster bislang auch nicht von innen kenne. Aber zwei verbliebene Dateien sind m.E. in der Kategorie vertretbar. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 19:47, 4 May 2022 (UTC)

Navileiste: Vorlage in eine Vorlage einbauen und ausprobieren

@Kleeblatt187: Hallo Thomas. Heute habe ich zwei Fragen: (1) Ich habe eine Vorlage für eine Navileiste gebaut für den Landkreis Ludwigslust-Parchim. Nach einem nur Statik produzierenden Versuch hat das auch geklappt, yeah :-D [[Template:Landkreis Ludwigslust-Parchim municipalities2]] Ich würde diese Leiste nun gern in die Vorlagen zu "... by year" einbauen, damit ich sie gleich bei den Jahren erscheinen, z. B. bei [[Template:Alt Krenzlinyear]] Ich möchte, dass bsp. bei [[Category:1958 in Alt Krenzlin]] die anderen Orte des Landkreises erscheinen, wenn sie Medien von 1958 haben. Weiß aber nicht, was ich da tun muss und begreife nicht, was da in ähnlich gebauten Vorlagen steht. Wie gehe ich da vor? (2) Problematisch ist für mich vor allem, dass ich ein Vorlagenscript nicht ausprobieren kann. Man kann sie ja erst einbinden, wenn sie gespeichert ist. Doch bei Murks ist dann der Murks öffentlich gespeichert. Wie machst du das während des Erstellens? Beste Grüße Tozina (talk) 20:46, 17 July 2022 (UTC)

Hallo @Tozina: Danke für deine Nachricht! Bin gerade im Urlaub und wenig online. Ich schaue mir das im August nach meiner Rückkehr mal an. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 17:00, 22 July 2022 (UTC)

@Kleeblatt187: Hallo Thomas. Vielen Dank für die Rückmeldung und frohe erholsame Tage Tozina (talk) 08:18, 23 July 2022 (UTC)

Hallo @Tozina: Da du alles prima vorbereitet hattest, ging das ganz schnell. Du brauchst in den jeweiligen Ort-nach-Jahr-Vorlagen nur {{Landkreis Ludwigslust-Parchim municipalities2|prefix=:Category:{{{1}}}{{{2}}} in}} hinzufügen. Für Alt Krenzlin und Ludwigslust habe ich das schon mal gemacht, Beispiel Ludwigslust siehe hier. Gleich noch ein bisschen Kosmetik dazu ;-) Zur zweiten Frage: Ja, die „Zielvorlage“ muss zum Probieren in wenigstens einer Kategorie schon eingebunden sein, also z.B. das Template:Alt Krenzlinyear in der Category:2016 in Alt Krenzlin. Wenn du dann das Template:Alt Krenzlinyear bearbeitest (also z.B. versuchst, die Landkreisvorlage einzubinden), kannst du ganz unten im Feld „Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen“ Category:2016 in Alt Krenzlin eingeben und dann rechts daneben „Vorschau zeigen“ auswählen. Da bekommst du dann die Category:2016 in Alt Krenzlin als Vorschau mit der bearbeiteten, aber noch nicht abgespeicherten Vorlage angezeigt. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 13:04, 7 August 2022 (UTC)

@Kleeblatt187: Das ist so unkompliziert ja sehr erfreulich. HERZLICHEN DANK für die Unterstützung Tozina (talk) 20:10, 7 August 2022 (UTC)

WLM-Upload-Template

Hallo Kleeblatt, wie angekündigt meine Frage zu einem Template. Ich hab dieses Template angelegt Template:Campaigns wlm-de. Darin sind die 16 deutschen WLM-Upload-Campaigns der Bundesländer aufgeführt. Das klappt auch gut.

Ich hab es in einigen WLM-Cats eingebaut, damit man von dort direkt in den WLM-Upload starten kann, zb in Category:Images of Kleindenkmale from Wiki Loves Monuments 2022 in Germany. Auch das klappt gut. So, und jetzt komm ich langsam zu meiner Bitte :-)

In den einzelnen WLM-Bundesland-Cats hab ich das bisher nur so gelöst. Nicht sehr elegant, aber es funktioniert.

Ich würde gerne das Template in allen Bundesland-Cats einbauen, aber natürlich soll das jeweilige Bundesland präsenter sein als die anderen. Das muss vermutlich mit nem Bundesland-Parameter gesteuert werden. Und das kann ich mit meiner kopier-Methode nicht :-) Kannst Du mir das anpassen?

Und toll wäre es, wenn das Template so generisch wäre, dass es auch noch in diesen Cats Category:Uploaded via Campaign:wlm-de-sn funktioniert.

Also Parameter für Bundesländer-Cats und kein Parameter für allgemeine Cats.

Und wenn du irgendwas hübscher machen willst, kannst du das gern machen

Ich würde das ganze dann auch gern für WLE im nächsten Jahr kopieren. :-) Z ^thomas 13:13, 4 September 2022 (UTC)

Hallo Z, danke für das Vertrauen! Ich schau mir das in den nächsten Tagen mal an. Ich denke, dass sich da etwas machen lässt. Aber da müssen die Vorlage etwas aufbohren ... das ist nicht nebenbei gemacht. Ich nehme es mir für diesen Monat vor. :-) Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 21:55, 6 September 2022 (UTC)

Super vielen Dank für die Zusage des Versuchs :-)

Ja, du kannst die Vorlage ruhig verändern und erweitern wie du möchtest.

Ich freu mich auch, wenn es beim nächsten WLM genutzt werden kann.

Du kannst auch den braunen Kasten mit rein nehmen, in den ich die Vorlage gebettet habe, mit der Möglichkeit Text zuzufügen wie in Category:Images of Kleindenkmale from Wiki Loves Monuments 2022 in Germany oder Category:Images from Wiki Loves Monuments 2022 in Germany not for prejury. Wenn das blöd ist, dann lass es einfach weg :-) Liebe Grüße Z ^thomas 05:11, 7 September 2022 (UTC)

Sportplatz in Sellerhausen

Hallo Thomas,

Du hast Dich bei mir für ein Foto bedankt.

Sportplatz Sellerhausen

Was verschafft mir denn die Ehre? Hast Du einen speziellen Bezug zu diesem Ort? August Geyler (talk) 18:45, 7 May 2023 (UTC)

Hallo @Augustgeyler: ich wollte wirklich nur „einfach mal so“ danke sagen für deine vielen Bilder, die du so hochlädst und mit ausführlichen Beschreibungen versiehst. Gerade letzteres fällt ja nicht allen unseren Mitstreitern leicht ;-) Über deine Bilder stoße ich ab und an mal, wenn ich – mehr oder weniger unregelmäßig – auch in Leipzig etwas rumkategorisiere. Ich habe früher auch mal eine Zeit lang in Leipzig gelebt, habe daher durchaus noch etwas Bezug zur Stadt im Allgemeinen und vereinzelt auch ihren Bahnanlagen im Speziellen. Und über den Sellerhäuser Viadukt bin ich eine Zeitlang nahezu täglich noch mit dem Zug gefahren, deswegen war mir der Blick sehr vertraut. Also danke nochmal und viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 19:38, 7 May 2023 (UTC)

Oh das ist ja interessant. Mit der S-Bahn bin ich auch viele Jahre gefahren und der Ausblick ist mir noch sehr in Erinnerung. Hab Dank für Deine intensive Kategorisierungsarbeit. Ich sehe immer, dass Du die Datum-Kategorien händisch ergänzt. Stimmt das? Oder nutzt Du da eine Art Bot? August Geyler (talk) 20:12, 7 May 2023 (UTC)

Hallo @Augustgeyler: die Tageskategorien füge ich derzeit tatsächlich händisch hinzu, allenfalls mit Cat-a-lot. Dafür ist mir leider noch kein echtes Helferlein in die Hände gefallen. Lediglich für die Monatskategorien nutze ich ab und an ein kleines halbautomatisiertes Programm, das einst einer unserer Mitstreiter programmiert hat. Das ist immerhin ein kleiner Schritt, so dass sich dann im konkreten Monat die Tage leichter zuordnen lassen. Grüße, --Kleeblatt187 (talk)

Dankeschön

Wollte mal Danke sagen für Deine fleißige Arbeit, wie zum Beispiel: Category:Dresden photographs taken on 2023-07-01) Bybbisch94 (talk) 12:42, 2 July 2023 (UTC)

Hallo Bybbisch94, danke für die Rückmeldung! Sehr gern ... :-) Und den Dank gebe ich gerne zurück für's Fotografieren und Hochladen deiner unzähligen Bilder! Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 13:48, 2 July 2023 (UTC)

Bleibe beim Dankeschön für Deine tolle Arbeit wie: die Category:Junge Heide--Bybbisch94 (talk) 05:26, 18 July 2023 (UTC)

Zurücksetzung

Hallo, kommentarlose Zurücksetzungen sind ausschließlich für eindeutigen Vandalismus gedacht, was du hier offensichtlich übersehen hast. Bitte wiederhole das nicht. -- Gruß, aka 21:13, 22 August 2023 (UTC)

Hallo aka, danke für den Hinweis! Das war ein offenkundiges Versehen meinerseits, ohne deinen Hinweis hier hätte ich das gar nicht mehr bemerkt. Deine Bearbeitung tauchte in meiner Beobachtungsliste auf, ich habe mich da offenbar leider irgendwie verklickt. Bearbeiten wollte ich an dieser – und eventuellen weiteren Datein – nichts. Bitte um Nachsicht, danke dir für für die Korrektur meiner unbeabsichtigten Bearbeitung. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 21:23, 22 August 2023 (UTC)

Alles klar und besten Dank für die Rückmeldung. -- Gruß, aka 21:27, 22 August 2023 (UTC)

Category:Kuhstall (Bad Schandau)

Hi, This is empty now. Yann (talk) 18:23, 12 November 2023 (UTC)

@Yann: Not any more, I have restored it's previous (and correct) content now. I have no idea, why this category was removed by our colleague. --Kleeblatt187 (talk) 18:27, 12 November 2023 (UTC)

Unfortunately this speedyly deleted category was not undeleted, therefore I have created the category again. The issue is solved now. --Kleeblatt187 (talk) 19:43, 15 November 2023 (UTC)

Danke ...

Hallo! Deine Danksagung für File:Dresden, Centrum Warenhaus -- 2023 -- 9316.jpg freut mich. Das ist doch eher ungewohnt, aber hin und wieder freut sich jemand, dass es ein Bild gibt. Dresden hat sich ja ganz schön verändert. Ich war zum letzten Mal so um 2000 da - genau weiß ich das nicht mehr. An der Stelle der Frauenkirche wurde noch von Archäologen gegraben. Das kurze Wochenende Anfang Dezember sollte eigentlich ein paar mehr Fotos bringen, aber das Wetter hat nicht so mitgespielt. Und es gibt so viele Baustellen und Gerüste. (Das ist hier allerdings nicht anders.) Mal schauen, der Elberadweg reizt uns noch. Dann kommen wir noch einmal vorbei und freuen uns an der dann sommerlichen Stadt. Schöne Grüße aus dem Münsterland! (BTW: Wenn da ein paar Bilder noch nicht ganz richtig einsortiert sind, dann liegt das daran, dass ich erst die Bilder fertigstelle und dann an der Konfiguration für meinen Bot gehe. Der erledigt dann den Rest. Vielleicht kommen heute noch die restlichen Bilder.) --XRay 💬 09:52, 6 December 2023 (UTC)

Danke dir auch! :-) Das Bild war ja wirklich das erste seiner Art. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 21:51, 6 December 2023 (UTC)

Du erhältst einen Orden!

	Der Fleißorden
	Für deine Bilder und deine Arbeiten im Kategoriesystem. -- Triple C 85 | User talk | 19:54, 17 December 2023 (UTC)

@Triplec85: Danke dir für die Aufmerksamkeit und die Ehre! Ohne ordentliche Kategorisierung wären ja viele Bilder gar nicht aufzufinden ... Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 22:49, 18 December 2023 (UTC)

Vorlage Creator für Becker & Maass

Hallo Thomas, hab wieder mal eine Frage zu Vorlagen. Es geht um Creator:Becker & Maaß Da steht "nicht modifizieren". Warum soll man das nicht? Demnächst kommen hier noch sehr viele Fotos in der Hauptkat an, deshalb sortiere ich lieber jetzt als dass der Klops noch größer wird. Je nach Interesse sind die Bilder dann auch auffindbar. Außerdem kann ich so schon auf die Gemeinfreiheit achten, die für einen größeren Teil der Fotos seit kurzem wirklich besteht (d. h. in WP verwendbar). Bei den anderen lasse ich die Finger von. Unterkategorien machen aber keinen Sinn, wenn alles trotzdem in der Hauptcat bleibt. Was passiert, wenn man den Parameter löscht? Verstößt man gegen irgendetwas? {{Creator | Wikidata = Q102280702 | Option = {{{1|}}} <!-- Do not modify --> }} [[Category:Becker & Maass]] Tozina (talk) 10:27, 20 January 2024 (UTC)

Es hat schon jetzt genervt und das Gehirn verschrubbelt. Daher habe ich einen Vergleich versucht mit Creator-Vorlagen, die diese automatische Einsortierung nicht haben. Am Bsp. Alexander Binder sehe ich, dass Option = {{{1|}}} <!-- Do not modify --> unerheblich ist. Es scheint an einem Auslöser auf Wikidata zu liegen, mir ist aber unklar, wo der ist und wie man den verändert. Ich sehe einfach null Unterschied, wenn ich Binder mit B & M vergleiche :-( --Tozina (talk) 12:15, 20 January 2024 (UTC)

Hallo Tozina, danke der Nachfrage! Bin gerade unterwegs. Ich schau mir das heute Abend oder morgen früh mal am und melde mich. Klingt lösbar, denke ich. Viele Grüße für den Moment, Kleeblatt187 (talk) 12:34, 20 January 2024 (UTC)

Hallo Tozina, bin wieder am Rechner mit dem großen Bildschirm und habe mir das mal angeschaut.

• Ob dort in der Vorlage <!-- Do not modify --> steht oder nicht, ist unerheblich. Das ist nur ein Hinweis an eventuell Bearbeiten-Wollende, an Option = {{{1|}}} nichts zu ändern, damit ein eventueller Parameter unverändert durchgereicht wird. Ich vermute, dass es in irgendeiner anderen Creator-Vorlage mal derartige „Vorfälle“ gab, dann hat jemand diesen Hinweis dort eingesetzt und dann wurde er seither von dort einfach weiter kopiert.
• Funktionsweise (so weit ich das auf die Schnelle überblicke): Die vielen speziellen Vorlagen {{Creator:Name XY}} greifen jeweils auf die allgemeine Vorlage Template:Creator (also {{Template:Creator}}) zurück, diese wiederum auf das recht umfassende Module:Creator – und jenes wiederum auf das spezielle, jeweils als Parameter durchgereichte Wikidata-Objekt; im konkreten Fall also auf Q102280702 für Becker und Maaß bzw. Q97094 für Alexander Binder.
• Ohne mich jetzt noch weiter reinzuvertiefen: ich vermute, dass das von dir erwogene Löschen des Parameters Option = {{{1|}}} kurzfristig (!) vielleicht nicht schädlich ist, aber vom Grundsatz noch nicht dein mutmaßliches Kategorisierungs„problem“ löst. Ich würde die Finger davon lassen und die Vorlage Creator:Becker & Maaß lassen wie sie ist. Sie scheint mir korrekt und dem Standard entsprechend aufgebaut.
• Der Pferdefuß scheint mir woanders zu liegen, vermutlich im konkreten, mehr oder weniger vollständigen Wikidata-Objekt des jeweiligen Urhebers in Verbindung mit dem unmittelbar darauf zugreifenden Module:Creator.

Vorschlag: Nenn mir mal bitte jeweils eine Datei, wo das von dir Gewünschte (Eine spezielle, automatisierte Kategorisierung, wenn ich es richtig verstehe, ja?) korrekt funktioniert und eine wo nicht, letzteres in Verbindung mit der Info, wie es sein soll. Danke! Da schaue ich mir das mal an und versuche es aufzuklären. Viele Grüße für den Moment, --Kleeblatt187 (talk) 22:25, 21 January 2024 (UTC)

Hallo Thomas, lass dich zeitlich nicht unter Druck gesetzt fühlen. Mach es, wie es passt. - Ich möchte gar keine automatische Kategorisierung (hatte ich bisher auch nicht in dem Zusammenhang kennengelernt). Wenn die Datei in der Hauptcat Becker & Maass bleibt, fällt es nicht auf. Aber die soll ja weg nach dem Verschieben in die Untercats. File:Actress Lya Mara - Becker & Maass, Ross Verlag, c. 1922.jpg. Und passiert ist bei allen Dateien, sobald ich diesen Creator einfüge. Bei dem Creator Marie Boehm funktioniert es normal ohne Hauptcat File:Mädchen aus Seeland 1910-11 by Marie Boehm (photographer).jpg, bei diesem auch File:Albert Paulig by Alexander Binder.jpg. Wär toll, wenn du auf die Lösung stößt. Bis dann, Tozina (talk) 22:54, 21 January 2024 (UTC)

Hallo Tozina, es war viel banaler: In der Creator-Vorlage selbst (Creator:Becker & Maaß) war [[Category:Becker & Maass]] hinterlegt. Das führte dazu, dass alle Dateien, in denen die Creator-Vorlage eingebunden war, automatisch der Becker & Maaß-Kategorie hinzugefügt wurden. Wir haben also viel zu kompliziert gedacht, oohmm. Und ich hatte letzte Woche offenbar Tomaten auf den Augen. Eigentlich hätte mir das sofort auffallen müssen. Mit Wikidata & Co. hat das nichts zu tun. Ich habe das jetzt jedenfalls entfernt, jetzt sollte es normal funktionieren. Die betroffenen Dateien verschwinden irgendwann von alleine aus der Kategorie, spätestens wenn man sie anfasst (also neu speichert) oder die Purge-Funktion nutzt. Grüße, Kleeblatt187 (talk) 22:55, 26 January 2024 (UTC)

Hallo Thomas, es funktioniert . Ich wäre wohl nie darauf gekommen, egal wie banal es war ... und wieder etwas für die Zukunft gelernt. Hab vielen Dank! Tozina (talk) 12:25, 28 January 2024 (UTC)

Vorlage für Manskopf-Sammlung arbeitet nicht wie sie soll

Hallo Thomas, ich habe es nicht erstellt, aber ich suchte und finde den Fehler nicht. Wenn irgendwann ein bisschen Zeit übrig ist bei dir - könntest du dir bitte mal das Template:Manskopf anschauen? Im Link sollten sich ja die geschweiften Klammern auflösen zu der entsprechenden Signatur in der Adresszeile, sodass man zum Archivgegenstand mit seiner Beschreibung kommt. Machen sie aber nicht. Vielleicht ist das etwas ganz Simples in der Reparatur? (nicht dringend) --Tozina (talk) 20:32, 25 February 2024 (UTC)

Danke

Vielen Dank für Deine Arbeit und Mühe Bybbisch94 (talk) 21:30, 5 March 2024 (UTC)

Na sehr gern, Herr Kollege! Danke dir für deine unermüdlichen Fototouren und das ebenso unermüdliche Hochladen deiner Bilder! Ohne Bilder keine Kategorisierung. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 20:11, 6 March 2024 (UTC)